Başka Yolu Yok

Platon'un Parmenides adlı diyaloğu, sayfa: 58

Zaten ayrı olmasından ötürü, bir nesneden değişik olan bir nesnenin hiç de ondan ayrı olmaması gerekir. Ancak, zaten ayrı olandan ayrı olması, ayrı olmuş olandan ayrı olmuş olması, ayrı oladurandan ise ayrı oladurması, ayrı olacak olması, ayrı olması değil, ayrı oladurması gerekir ve bunun başka yolu da yoktur...

Bence de başka yolu yok...
Umarım cennettedir manyak, karşılaşmayız

bugünün delilerine o zamanlar filozof diyolarmış
severim sayarım bu elemanları ama bazen gerçekten ilgi çekici(!) ve şaşırıtıcı olabiliyorlar.

Sayfa 104

Şu şekilde 'varolan' varolabilir ve 'varolmayan' varolmayabilir: Varolan 'varolmak olan'ın varlığından, varolmayan da, tam olarak varolacaksa, 'varolmayan olan'ın varlık olmayanından pay alarak; olmayan şey de yeniden tam olarak varolmayacaksa, varolmaması olmayanın olmayan varlığından, varolmaması olmayanın da varlığından pay alarak.

anca kafa zikmişler a.q. 5 yaşındaki çocuğada öğretsen belirli kelimeleri o da akşama kadar böyle zırvalar...

bizim işletmeci de bunları okuyo galiba amacın tanımını 6 dk aralıksız zırvaladı :bıyy:

bukadar kelimeyi nası bir araya getirmişler yaw, kaç gün kaç gece uğraşmışlar yadakaç ay
oha

Salt olarak hareket ettirilenin hareket ettiren hareket ettirilene nisbeti, hareket ettiren hareket ettirilenin hareket etmeyen hareket ettirine nisbetinin aynıdır.

Aristoteles - Metafizik

metafizik: cisimlerin nispet oranını ölçen misket bilim

Platon'un arızalı olabileceğini kabul edersek,Parmenides sağlam olabilir. ama parmenides in arızalı olması halinde platon arızalı olmayabilir. eğer arızalıysa neden platon un haberi yok. haberi varsa parmenides in platon un haberi olup olmadığından haberi var mı. ikiside arızalıysa arızalı olduklarından haberleri varmı. ikiside arızalıysa birbirlerinin arızalı olup olmadıklarını biliyorlar mı. yada o zamanlar bunların arızalarını tamir edebilecek yetkili servis varmıydı. varsa bu servis gerçekten yetkilimiydi. hadi yetkiliyse bu yetkiyi ona kim verdi. bu yetkiyi veren mercii yetki verme yetkisini nereden alıyordu......... kafama takıldı yaww

Usta: .............
Çırak: .............
Usta: Bir imle imlenecek olanı imlemek isteyen kimse yoksa, imin imlemi olacak mı?
Çırak: Olmayacak.
Usta: Bu durumda, imlenmesi gerekeni imlemekte sağınlık olmayacak mı?
Çırak: Sağınlığı ne azalacak ne artacak.
Usta: Demek imleme olmayacak, imlenecek olanın imlenmesini, gerek sağın kılan gerek sağınlıktan yoksun bırakan sağınlık yok olmuyor.
Çırak: Yok olsaydı, imlenecek olanın imlenmesi sağın olmayacak gibi, imleme de imlenecek olanı imlemekten yoksun olurdu.
Usta: Sence, imlenmesi gereken imlenince, imlem, yine aynı sağınlığa göre, aynı sağınlıktan ötürü mü sağın olur?
Çırak: Başka türlü düşünemem bile. Çünkü imlemi başka bir sağınlık sağın kılsaydı, bu sağınlık yok olsa da imlemin sağın olması için bir engel olmazdı. Ancak imlenmesi sağın olmayan ya da sağınlıktan yoksun olmayan nesneyi imleyen hiçbir sağın imleme yoktur.
Usta: Demek imlem yok olsa bile olduğu gibi kalan sağınlıktan başka bir sağınlığın sağın kaldığı imleme yok.
Çırak: Apaçık.
Usta: .............
Çırak: .............

Anselmus Cantuariensis (1033 - 1109)