AİHM Öcalan'ın tecritte tutulmasına itirazı reddetti

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Büyük Dairesi, PKK lideri Abdullah Öcalan'ın adil yargılanmadığına karar veriken, Öcalan'ın tecritte tutulmasıyla insan hakları ihlalinde bulunulduğu yolundaki iddiayı da reddetti.

AİHM Büyük Dairesi, gerekçeli kararında, Öcalan'ın İmralı Adası'ndaki tutukluluk koşullarının insan hakları ihlali oluşturduğu yolundaki iddiaları kabul etmedi.

“Öcalan'ın sosyal bir tecrit içinde olmadığı” ifade edilen gerekçeli kararda, terör örgütü başının, doktorları, avukatları, yakınları ve cezaevi personeli gibi birçok kişiyle temas içinde olduğu ifade edildi.

"TÜRKİYE'DE EN TEHLİKELE TERÖRİST ÖRGÜTÜN LİDERİ"

“Abdullah Öcalan'ın Türkiye'de en tehlikeli terörist örgütün lideri olarak değerlendirildiği” belirtilen kararda, “Türk hükümetinin Öcalan'ı korumak için aldığı ilave tedbirlerin haklı olduğu” yorumu yapıldı.

Öcalan'ın Türkiye'de tutuklanmasından sonraki tepkilere de değinilen kararda, “kaçırılma riski ve saldırı riski gereği, Öcalan için uygulanan olağanüstü tedbirlerin normal karşılandığı” bildirildi.

"TÜRKİYE TAVSİYELERİ YERİNE GETİRDİ"

Kararda, Abdullah Öcalan'ı İmralı'da ziyaret eden Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi üyelerinin hazırladığı raporlara dikkat çekilerek, Türkiye'nin bu raporlarda dile getirilen tavsiyeleri yerine getirdiği belirtildi.

Gerekçeli kararda, Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi'nin tavsiyesi gereği, 2004 yılında Türkiye'nin, Öcalan'ın avukatlarının ve yakınlarının İmralı'ya daha rahat bir şekilde gidebilmeleri için daha büyük bir tekne tedarik ettiği hatırlatıldı.

Mahkemenin gerekçeli kararında, İşkenceyi Önleme Komitesi'nin raporunun aksine, terörist başının tecritte tutulmasına karşı çıkmaması dikkat çekti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) temyiz kurumu niteliğindeki büyük dairesi, PKK lideri Abdullah Öcalan'ın avukatlarının yaptığı başvuruyla ilgili olarak, “adil yargılanma hakkının ihlal edildiği” yolundaki görüşü teyit etti.

Strasbourg Mahkemesi'nin 17 yargıçtan oluşan büyük dairesi, Öcalan'ın avukatlarının yaptığı başvuruyla ilgili gerekçeli kararını açıkladı.

AİHM, Türkiye'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6, gözaltı süresinin uzunluğuyla ilgili 5. ve kötü muameleyle ilgili 3. maddesini ihlal ettiğine ilişkin daha önce 2003 yılı Mart ayında alınan kararı değiştirmedi.

Büyük Daire, 9 Haziran 2004 tarihinde ikinci bir duruşma düzenleyerek, tarafların görüşlerini yeniden dinlemişti.

KARAR 6'YA KARŞI 11 OYLA ALINDI

AİHM Başkanı Luzius Wildhaber, Abdullah Öcalan'ın avukatlarının yaptığı temyiz başvurusuyla ilgili olarak adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesinin ihlal edildiği yolundaki Büyük Daire'nin görüşünün 6'ya karşı 11 oyla alındığını bildirdi.

AİHM Başkanı Wildhaber, duruşmada yaptığı açıklamada, mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) gözaltı koşullarıyla ilgili 5. maddesinin 4. fıkrası ve yine 5. maddenin 3. fıkrasının ihlal edildiği görüşüne vardığını belirtti.

Wildhaber, Büyük Daire'nin insan hakları sözleşmesinin kötü muameleyle ilgili 3. maddesinin ihlal edildiği yolundaki görüşünün ise 4'e karşı 13 oyla alındığını kaydetti.

Wildhaber'in duruşma kararını açıkladığı davayı çok sayıda yerli ve yabancı basın mensubu izledi. Kararın açıklandığı duruşmaya, PKK terör örgütü üyeleri de katıldı.

YENİ SÜREÇ

AİHM'nin Büyük Dairesi'nin bugün aldığı karar, Strasbourg Mahkemesi'nin kararlarını denetlemekten sorumlu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne gidecek.

Bakanlar Komitesi'nin ilgili kararı Temmuz ayından önce değerlendirmeye başlaması beklenmiyor.

Bakanlar Komitesi'ndeki görüşmelerin ise en az 1 yıl süreceği tahmin ediliyor.

AİHM'İN GEREKÇELİ KARARI

AİHM Büyük Dairesi'nin gerekçeli kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkının 6'ıncı maddesinin 1'inci fıkrasının ihlal edildiği ifade edildi.

Kararda, bağımsız ve tarafsız mahkeme hakkı ile savunma hakkının ihlal edildği yolundaki görüşün 6'ya karşı 11 oyla alındığı bildirildi.

Gerekçeli kararda, bağımsız ve adil yargılanma hakkıyla ilgili Türkiye'nin ihlalde bulunduğuna yönelik daha önceki davalara atıfta bulunuldu ve bu kararlarda mağdur kişinin tekrar başvuruda bulunması halinde gecikme olmadan yeniden yargılanmasına ilişkin tavsiyelere dikkat çekildi.

AİHM'nin gerekçeli kararında, “Büyük Daire, bu genel yaklaşımı benimsedi” ifadesi kullanıldı. Kararda, Öcalan'ın ya yeniden yargılaması ya da dava dosyasının yeniden açılması tavsiye edildi.

Türk diplomatik kaynakları, yeniden yargılanması dışında tekrar dava dosyasının açılması yolundaki tavsiyenin, hukuki süreçte Türkiye'nin işini bir ölçüde daha kolaylaştıracağı yorumunu yapıyorlar.

"CEZAEVİNDE TECRİTE İTİRAZIN REDDİ ÖNEMLİ"

AİHM'nin kararının, Avrupa Konseyi'nin karar organı Bakanlar Komitesi tarafından ele alınacağına ve son kararı bu komitenin vereceğine dikkati çeken kaynaklar, son durumun bu komitedeki müzakereler sonucunda açıklık kazanacağını kaydettiler.

Bu arada diplomatik kaynaklar, “Öcalan'ın, cezaevinde tecritte bulunmasından dolayı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 5'inci maddesinin birinci fıkrasının ihlal edildiği” yolundaki başvurunun mahkeme tarafından reddedilmesinin önemli olduğunu belirtiyorlar.

AB KOMİSYONU KARARIN UYGULANMASINI BEKLİYOR

AB Komisyonu, AİHM Büyük Dairesi'nin, Abdullah Öcalan'ın yeniden yargılanmasına ilişkin kararının Türkiye tarafından dikkate alınmasını ve uygulanmasını beklediğini bildirdi.

Komisyon sözcüleri, günlük olağan basın toplantısında konuya ilişkin soruları yanıtlarken, AİHM kararını “not aldıklarını”, bu kararın 2003 yılında söylenenleri teyit ettiğini belirttiler ve Ankara hükümetinin süratli tepki gösterdiğini, gerekenin yapılacağını duyurduğunu ifade ettiler.

Ankara'nın süratli tepkisinden ve açıklamasından duyulan memnuniyeti yansıtan sözcüler, Öcalan'a ilişkin karar üzerinde özellikle odaklanmayı reddederek, “AB Komisyonu, AİHM'nin tüm kararlarını dikkate alıyor. Bu karar da, Kopenhag kirterleri kapsamında, diğerleriyle birlikte, Komisyon'un yıllık Türkiye raporunda yer bulacak” dediler.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesi'nin PKK lideri Abdullah Öcalan'ın adil yargılanmadığını yönündeki kararına çeşitli çevrelerden tepki geliyor.


Adalet Bakanı Cemil Çiçek, AİHM'in PKK lideri Abdullah Öcalan ile ilgili kararının gerekçesini görmeden bir açıklama yapmanın doğru olmayacağını söyledi. Çiçek, AİHM'nin karınının esasa değil, usule yönelik olduğuna dikkat çekti.



NTV'nin sorularını yanıtlayan Çiçek, AİHM'nin kararında Öcalan'ın terör yapmadığını belirtmediğini, ancak adil yargılanmadığına karar verdiğini ifade etti. Kararın öze değil usule yönelik olduğununun altına çizen Çiçek, bu karara AİHM heyetinde yer alan yargıçların daha sayıda itiraz ettiğine dikkat çekti.



Çiçek, o dönemde yargılamayı yapan DGM hayetinde askeri üyeler olduğunu, ancak daha sonra anayasal ve yasal değişiklikle, askeri üyeledin yerine sivil üyelerin atandığını anlattı.

Vatandaşların enşiye kapılmamasını isteyen Çiçek, Türk yargısının köklü bir yapıya sahip olduğunu, Öcalan'ın eylemleri dolayısıyla idam cezasına çarptırıldığını anlattı.



AKP: TÜRKİYE GEREĞİNİ YAPACAK



AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, "hukuk devleti olan Türkiye'nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Abdullah Öcalan hakkında verdiği kararın gereğini yapacağını" söyledi.



Fırat, AKP Genel Merkezi'nde düzenlediği basın toplantısında, Öcalan davasının AKP'nin değil, devletin meselesi olduğunu belirtti. İktidarı, muhalefeti ve milletiyle hassas bir durum karşısında olduklarını dile getiren Fırat, bu konunun iç politika malzeme yapılmamasının altını çizdi.



Bu konuda art niyetli olanlara fırsat verilmemesi gerektiğini kaydeden Fırat, bunu yapanların bedelini ağır ödeyeceğini söyledi.



Fırat, Avrupa Birliği yolunda çıkacak arızı sorunların Türkiye'yi yolundan saptıramayacağını bildirdi.



Fırat, Türkiye'nin AİHM’nin Öcalan hakkında verdiği kararın gereğini yapacağını belirtti.



CHP: AİHM’İN KARARI SİYASİ


CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, AİHM’in Öcalan kararının hukuki değil siyasi olduğunu, geçmişte de AİHM’in böyle kararlar aldığını belirterek, Louzidu davasını anımsattı. Öymen, Türkiye’nin Öcalan’ın yeniden yargılanamayacağını AİHM kararının ele alınacağı delegeler komitesinde anlatması gerektiğini ifade eti.

Onur Öymen ve Haluk Koç parlamentoda düzenledikleri basın toplantısında AİHM’in Öcalan kararını değerlendirdi. Öymen, AİHM’in geçmişte zaman zaman siyasi etki altında kaldığının örneklerine rastlandığını dile getirirken, Louzidu davasını anımsattı. Öcalan davası ile ilgili kararın çok dikkatli okunarak, kararın ne kadar hukuki ne kadar siyasi etki altında alınmış olduğuna bakmak gerektiğini ifade eden Öymen, kararın görüşüleceği delegeler komitesinde Türkiye’nin bu yargılamanın yeniden yapılamayacağını ortaya koyması gerektiğini söyledi. Öymen, karardan önce bazı bakan ve AKP yetkililerinin yeniden yargılamanın yapılabileceği yolunda talihsiz beyanlarda bulunduğunu ve bu beyanların Türkiye’yi güç duruma düşürdüğünü dile getirirken, "Ne yazık ki uluslararası hukuk iç hukuk gibi hala siyasi unsurlardan tamamen arındırışmış bir nitelik kazanamamıştır" dedi.

Haluk Koç ise AİHM’in kararının ardından Türkiye’ye sağduyulu davranma çağrısı yaparken, olayın temelinin siyasi bir boyuta gideceğini herkesin görmesi gerektiğini belirtti. Delegeler komitesinde hükümetin çok ciddi, duyarlı ve sorumlu davranması gerektiğini kaydeden Koç, kararın ne makul olduğunu ne de mazur gösterilebileceğini vurguladı. Koç, "Türkiye son 25 yıldır tarihin karanlıklarında kalmış o sıkıntılı günlere dönmek istemiyor. Hiç bir odak Türkiye’nin o günlere dönmesine yeltenemez" diye konuştu.

PKK lideri Abdullah Öcalan 16 Şubat 1999 tarihinde Kenya'da yakalanarak Türkiye'ye getirildi.

Öcalan'ın yargılanmasına 31 Mayıs 1999 tarihinde İmralı Adası'nda başlandı. Abdullah Öcalan 9 duruşma sonunda 29 Haziran'da ölüm cezasına çarptırıldı. Öcalan'ın ölüm cezası daha sonra, müebbet ağır hapse dönüştürüldü.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönünde görüş bildirdiği mahkemenin askeri üyesi 7. duruşmada yasa değişikliği sonucu çıkarılarak, yerine sivil üye Mehmet Maraş atanmıştı.

30 binin üzerinde kişinin ölümünden sorumlu olan Öcalan'ın 16 Şubat'ta yakalanmasıyla başlayan süreç şöyle gelişti:

Öcalan Kenya'da yakalanıp Türkiye'ye getirildikten sonra İmralı Adası'na konuldu.

Yargılamayı, kapatılan Ankara DGM'nin yapacağı kesinleşince, dönemin Ankara DGM Cumhuriyet Savcıları Talat Şalk, Hamza Keleş ve Nuh Mete Yüksel, İmralı Adası'na giderek, Öcalan'ın ifadesini aldı. Güvenlik güçlerince, 16-21 Şubat tarihleri arasında ifadesine başvurulan Öcalan, daha sonra, savcıların hakkındaki suçlamalara ilişkin yönelttiği soruları yanıtladı.

Öcalan, 23 Şubat'ta, hakkındaki 3 gıyabi tutuklama müzekkeresi Ankara 2 No'lu DGM'nin üyesi Mehmet Maraş tarafından vicahiye çevrilerek, tutuklandı.

Öcalan'ın, Türkiye genelindeki dosyaları, Ankara 2 No'lu DGM'de Med Tv'de yaptığı bir konuşma dolayısıyla hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun “devlet hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırarak, başka bir devlet kurmaya matuf fiil işleme” suçunu düzenleyen ve “vatana ihanet” başlığını taşıyan 125. maddesine göre ölüm cezası istemiyle yargılandığı dava ile birleştirildi.

Öcalan hakkındaki davanın görülmesine 31 Mayıs'ta İmralı Adası'nda başlandı.

ÖCALAN ÖZÜR DİLEDİ

Başkan Turgut Okyay, üyeler Hüseyin Eken ve Hakim Albay Abdulkadir Davarcıoğlu'ndan oluşan mahkeme heyetinin karşısına özel olarak hazırlanan salondaki cam bölme içinde çıkarılan Öcalan, ilk duruşmada barış ve kardeşlik için yaşamak istediğini belirtti, şehit yakınlarından özür diledi.

İddia makamında, DGM Cumhuriyet Başsavcısı Cevdet Volkan ile Cumhuriyet Savcısı Talat Şalk yer aldı.

Ankara 2 No'lu DGM, askeri üyelerin DGM'lerden çıkarılmasına ilişkin Anayasa değişikliği tartışmalarını dikkate alarak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun 381. maddesinin 2. fıkrası gereğince sivil üyenin duruşmaları başından beri salondan izlemesi için tutanak düzenledi.

Davada, Öcalan ve avukatlarının savunmalarını, müdahil tarafın da iddialarını bildirmesinin ardından, altıncı gün duruşmasında, Cevdet Volkan ve Talat Şalk tarafından hazırlanan esas hakkındaki mütalaa 8 Haziran'da açıklandı. Esas hakkındaki mütalaada, iddianamede olduğu gibi, Öcalan'ın TCK'nın 125. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildi.

7. DURUŞMADA ASKERİ ÜYE MAHKEME HEYETİNDE ÇIKARILDI

Ankara 2 No'lu DGM'nin yedek üyesi Mehmet Maraş, Anayasa ve DGM Yasası'nda yapılan değişiklikle askeri üye Hakim Albay Aldülkadir Davarcıoğlu'nun yerine, 23 Haziran'da yapılan 7. duruşmada heyete katıldı. Aynı duruşmada, Abdullah Öcalan, esas hakkındaki savunmasını yapmaya başladı. Öcalan, “Bugüne kadar yapılanların sorumluluğunu taşıdığını, savunmasının hukuki değil, siyasi olduğunu” kaydetti.

Öcalan'ın avukatları, duruşmanın 7. günü öğleden sonra ve 8. günde esas hakkındaki savunmalarını yaptılar. Savunma avukatları, Öcalan'ın, TCK'nın 125. maddesine göre değil, “silahlı çetenin kurucusu olmak” fiilini düzenleyen 168-1. maddesine göre cezalandırılması gerektiğini ileri sürdüler.

Avukatlar, bunun gerekçesini de Öcalan'ın, “hiçbir eyleme katılmaması, genel ve soyut talimatlar vermesi, bunun da örgüt liderliğinin doğal sonucu olması” olduğunu öne sürdüler. Öcalan hakkında “ceza indirimini” öngören TCK'nın 59. maddesinin de uygulanmasını talep eden avukatlar, savunmalarını 24 Haziran Perşembe günü tamamladı.

Ankara 2 No'lu DGM Heyeti, dosyanın incelenip kararın açıklanması için duruşmayı 29 Haziran 1999 Salı gününe bıraktı.

Ankara 2 No'lu DGM'nin Başkanı Turgut Okyay, 29 Haziran 1999 Salı günü yapılan karar duruşmasında, Öcalan'ın TCK'nın 125. maddesine göre oybirliği ile ölüm cezasına çarptırıldığını açıkladı.

Resen de temyize tabi olan hüküm, Öcalan'ın avukatları tarafından da temyiz edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş, temyiz istemine ilişkin olarak hazırladığı tebliğnamede, Öcalan hakkında verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, onanmasını istedi.

YARGITAY'DA ÖLÜM CEZASINA ONAMA

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, davanın temyiz duruşmasını 7 Ekim Perşembe günü olarak belirledi. Öcalan'ın avukatları mazeret bildirince temyiz duruşması, “kesin süre” verilerek 21 Ekim Perşembe gününe ertelendi.

Öcalan'ın avukatları, bu duruşmada usul ve esasa ilişkin temyiz gerekçelerini dile getirdi, müvekkilerinin kaleme aldığı 30 sayfalık savunmasını okudu.

ÖCALAN, AİHM'YE BAŞVURDU

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, savunmaların ardından kararın 25 Kasım Perşembe günü açıklanacağını bildirdi. 9. Ceza Dairesi, ölüm cezasını oybirliğiyle onamasının ardından, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.

Öcalan'ın avukatları da infazın durdurulması istemiyle AİHM'e başvurdu.

ÖLÜM CEZASINI KALDIRAN DÜZENLEME

Yerel mahkemenin, dosyayı, TBMM Başkanlığı'na iletilmek üzere gönderdiği Adalet Bakanlığı, dosyayı Başbakanlık'a ulaştırdı. Dosyanın, Başbakanlık'ta bulunduğu süre içinde ölüm cezasının kaldırılmasına ilişkin düzenleme yapıldı.

Başbakanlık Personel ve Prensipler Genel Müdürlüğü, 19 Eylül 2002 tarihinde ölüm cezasına hükümlü Öcalan hakkındaki dava dosyasını, 4771 Sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere yerel mahkemeye iade etti.

Ankara 2 No'lu DGM de, Abdullah Öcalan'ın ölüm cezasını, müebbet ağır hapse çevirdi.

Öcalan'ın avukatları, adil yargılama hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle de AİHM'e başvurmuştu.

işte AB'ye bunun için karşıyım sanırım artık demokrasi müjdecileri,refah tacirleri de gerçeği görmüşlerdir!

oh ne ala mualla ...öldür öldür özür dile..oldu..başka??

aihm gay evliliğinide legal sayıyo...