'Öcalan'a yeniden yargı yolu' iddiası

CHP lideri Deniz Baykal, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM), Abdullah Öcalan'ın yeniden yargılanması için karar aldığını söyledi.

Partisinin grup toplantısında konuşan Genel Başkan Baykal, Öcalan'ın yeni bir siyaset aşamasına geldiğini vurguladı ve "yeni planı Türkiye, Irak ve Suriye'deki Kürtleri tek çatı altında toplayan bir devlet oluşturmak" diye konuştu.

Türkiye'ye karşı uygulanan bazı olumsuz politikalara da dikkat çeken Baykal, "nasıl Fransa üniter bir devletse, Türkiye de üniter bir devlettir. Bunun aksinin olmasına izin vermeyeceğiz" dedi.

Baykal, grup toplantısının ardından gazetecilerin bu konudaki soruları üzerine, ''bana intikal eden bilgi böyle bir kararın alındığı yolunda'' diye konuştu. Bu bilginin kendisine ne zaman geldiği sorusuna da Baykal, ''bir süre önce resmi çerçevede bize böyle bir kararın alındığı bilgisi geldi'' yanıtını verdi.

Abdullah Öcalan'ın yeniden yargılanabilmesi için Meclis'in bu konudaki yasal engelleri kaldırması gerekiyor.

'Yeniden yargılama' kararı çıkarsa süreç nasıl işler?

Abdullah Öcalan hakkında Strazburg'dan karar beklenirken, hukuki tartışmalar alevlendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı vekili Ömer Faruk Emin Ağaoğlu, "anayasa hükmü varken yeniden yargılama reddedilemez" diyor, yargıdan Öcalan için böyle bir karar çıkarsa, "yargıyı eleştirmeyin" diye de şimdiden uyarıyor.

AB'ye uyum çerçevesinde çıkarılan ve AİHM kararına göre yeniden yargılama hakkı veren yasa 2003 sonrası için geçerli. Ama bir de yine AB'ye uyum çerçevesinde anayasanın 90'ıncı maddesinde yapılan değişiklik var.

Burada uluslararası anlaşmaların iç hukukun üstünde olduğu yazılı ve Türkiye AİHM kararlarını taraf olduğu anlaşmalar gereği tanıyor. İşte bu çelişkili durum hem siyasi çevrelerce hem de hukuki alanda değerlendiriliyor.

Hukukçular kararı tartışıyor

Hukukçular, anayasada yapılan değişiklikle AİHM kararlarına ilişkin bir kısıtlamanın hukuki geçerliliği olmadığını savunuyor. Bunu savunanların başında da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ömer Faruk Emin Ağaoğlu var.

Ağaoğlu'na göre anayasanın 90'ıncı maddesi varken, yasada yer verilen kısıtlamalar hatta bu kısıtlamaların yeni Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'na taşınması hukuki olarak birşey ifade etmiyor.

Peki bu durumda ne olacak?

Öcalan ve benzer durumdakiler açısından takdir hakimlerin elinde ve yine Yargıtay Başsavcı vekiline göre, yeniden yargılama kararı verecek hakim nedensiz eleştirilerle karşılaşmamalı.

Bu nedenlerle yapılan düzenlemelerin hukuksal boyutları açıklıkla ortaya konulup verilecek kararlar nedeniyle yargı organları nedensiz eleştirilere muhatap kılınmamalıdır.

Şu ana kadar Türkiye'nin önüne 2003 öncesinde başlayan ve biten, yeniden yargılama isteyen bir karar gelmedi. Ancak Yargıtay'daki ağırlıklı görüş böyle bir dosya gelirse hakim anayasa gereği yeniden yargılama kararı vermek zorunda kalacak.

buna işte hiç kimsenin gücü yetmez ne avrupa ne abd ne de başka bir güç için Türkiye bunu yapamaz çıkacak olayların sorumluluğunu hiç kimse göze alamaz ki şunu da beliteyim hemen ben aileme bağlı biriyim,dostlarım var onları da seviyorum,düzenli sayılmasa da bir hayatım var,okul falan ama konu bu noktaya gelirse ne dostlrım ne hayatım,ne okulum ve geleceğim ne de ailem kalır ve ben de çıkarım sokağa ve gereken neyse onu yaparım üzerime düşen görevi burada ki bir çok insanın da bu zihniyette olduğunu biliyorum sadece buradaki değil bu ülkede ki insanlarında bu şekilde düşündüğünü biliyorum o yüzden ben böyle bir şeye cesaret edilebileceğine ihtimal vermiyorum eğer cesaret edilirse gerekeni bu millet fazlasıyla yapacaktır!

Türkiye Avrupa Topluluğuna uyum süreci ile değiştirdiği anayasası ile eğer bu karar çıkarsa buna uymak zorunda. AIHM'nin bu kararı almasının ana sebebi Ocalan yargılandığı zaman Dgm tarafından yargılanmış olması ve Dgm'de Asker üye olması olabilir. Bu karar Öcalan'ın serbest bırakılmasını gerektirmeyecek sadece yargı sürecini tekrar başlatıcaktır. Bu yargı sürecinde gene aynı cezaya yargılanır ve bununda önüne kimse geçemez. Ancak elbetteki yargı süreci gene zorlu olucaktır.

İşte Liz ben deb bunu anlayamıyorum neresi zorlu olcak?
bu adam bir terörist bir katil yani suçu işleyip işlemediği belirsiz biri değil elbette Türkiye düşmanları onu bir özgürlük savaşçısı olarak görüyor olabilirler ama yargı objektif bakmak zorunda ve gerçeklere göre hareket etmek zorunda AB'nin arzularına göre değil!
Ama dediğim gibi çıkacak sonuç gerçek anlamda tarihi olacaktır çünkü eğer o ipne serbest bırakılırsa olacakların kimse önüne geçemez!

Yargı sürecinin zorlu olmasının sebebi Türk medyası ve Pkk sempatizanları olucaktır. Ayrıca elbetteki Dünya medyasıda yakından izleyecektir bu olanları. Ama hiçbir koşulda serbest bırakılacağına inanmıyorum.