Siyasetçininki eleştiri, gazetecininki hakaret

Mumcu'nun Erdoğan'a yönelik 'çalma çırpma' sözlerini eleştiri sayan Yargıtay 4. Daire, Erbil Tuşalp'i yazısından dolayı tazminata mahkûm etti.

RADİKAL - ANKARA - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Anavatan Partisi Genel Başkanı Erkan Mumcu'nun hükümete yönelik, 'Çalar çırparken", 'Bunlar sahtekâr' sözlerini sert eleştiri olarak kabul ederken, Türkiye'de istikrarın olumsuzluklarda olduğunu yazan Erbil Tuşalp'i Başbakan Tayyip Erdoğan'a tazminat ödemeye mahkûm etti.

Erdoğan, bir yazısında "Ülkede istikrar yok, Başbakan ve adamları istikrarlı bir biçimde saçmalıyor" dediği için dava ettiği yazar Erbil Tuşalp'tan tazminat kazandı. Tuşalp 24 Aralık 2005'te Birgün gazetesinde yazdığı yazıda "İstikrar devam ediyor. Başbakan ve adamları istikrarlı bir biçimde saçmalıyor. Ergenlik yaşında 'imam hatipte yaladığı mürekkeple beynine kazınan İslam hukukunu', ne yaparsa yapsın modern hukukla örtüştüremiyor. Tasalanmayın, Başbakan ve adamları istikrarlı bir biçimde küfretmeyi sürdürüyor. Telaşlanmayın. Van 100. Yıl Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Yücel Aşkın'a destek verenler için suç icat ediyor. Dışarıda 'memuru olduğu' Amerika'yı, içeride 'memuru olan' savcıyı tahrik ediyor... İnsanların gözünün içine baka baka yalan söylemenin adı ülke yönetmek oluyor" demişti.

Tuşalp'ın bu sözlerini kişilik haklarına saldırı olarak kabul eden Erdoğan Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açmıştı. Mahkeme Tuşalp'ın eleştiri sınırlarını aştığı gerekçesiyle 10 bin YTL manevi tazminata hükmetmişti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kararı oyçokluğuyla onadı.

'Siyasetçi eleştiriye açık olmalı'

Karara sadece Mehmet Uyumaz muhalif kaldı. Uyumaz karşı oy yazısında siyasilerin eleştirilere açık olması gerektiğinin altını çizdi:

"Siyasetçiye yöneltilen eleştirinin kabul edilebilir sınırları, özel bir kişiye kıyasla daha geniştir. Topluma mal olmuş siyasi kişinin siyasi yaşamla ilgili tüm tutum ve davranışlarının kamuoyunca bilinmesinde kamunun yararı bulunmaktadır. Bu nedenle, eleştirinin sert ve ağır olması da kaçınılmazdır. Siyaset yapanlar alkışlardan ne kadar mutlu oluyorlarsa, bazen çok sert eleştirilere de katlanmak zorundadırlar. Açıklanan nedenler karşısında, davacı sert şekilde eleştirilmiştir. Eleştiriyi cezalandıran kararların toplum yararına olmadığı gibi, siyasilerin de yararına olmadığını hukukçular bilmeli."

Mumcu, 2006 yılında partisinin grup toplantısında Başbakan Erdoğan'a yüklenmişti. Erdoğan'ın avukatı, Mumcu'nun Erdoğan', 'sahtekar olmakla, kendi çevresine avanta vermekle, hırsızlık yapmakla, çalıp çırpmakla ve açgözlülükle' suçladığını iddia edip dava açmıştı. Mahkeme de Mumcu'yu, Erdoğan'ın kişilik haklarına saldırı suçundan 10 bin YTL manevi tazminata mahkûm etmişti. Ancak Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kararı bozarak davanın reddine karar vermişti. Kararda "Tarafların kimlikleri dikkate alındığında parti grup toplantısında yapılmış olması gözetildiğinde siyasi nitelikli sert bir eleştiri olduğu, hukuka aykırılık unsuru taşımadığı sonucuna varılmalı" denilmişti.