AK partiye kapatma davası açıldı!

tapatılmaz hatta üzerine seçimlerden bu defa %70 alır...
Oh mis diyorum başka birşey demiyorum...

ben bu olayı olası bir darbe planına karşı hareket olarak görüyorum, eğer ki dava olumsuz sonuçlanırsa da darbeye hazırlıklı olmak gerekecek sanırım. nasıl olunacaksa artık... iki ucu boklu değenek derler ya, öyle birşey işte.

Bana kalırsa yine hiç birşey olıyacak benim nur yüzü pak halkım ve bende dahil bezmiş,sinmiş ve umursamaz olmuş durumdayız.Bir takım öğrenci gurupları yürüşler,gösteriler yapıyor onların sözlerine cevap ise joplarla geliyor.Askeriyeninde akp yi dert ettiğini sanmıyorum açıkçası eğer dert etselerdi oraya çıkmalarına izin vermezlerdi.

Katılıyorum dediklerine. Açıkcası böyle "ak parti" diyenlerle kavga etmişliğim çoktur. Aynı mantıkla diğer partilere de, örneğin chp'ye "ch parti" diyelim yani.

Dava meselesine gelince; iyi oldu diyorum, bir yandan da kötü olabilir gibi geliyor. Halkın gözünde hepten yücelebilirler.

cahil insanlar üzerinde kendilerini acındırmak için yeni bir sebepleri oldu artık. ama gerekliydi böyle birşey. keşke daha erken yapılsaydıda bu kadar satışa müsade edilmeseydi.

ayrıca AK ın açılımı "anına kodumunun" olabilirmi

kesinlikle mantıklı

Zamanında komünist partiler kapatılmıştı, şimdi islamcı partiler, ileride başka partiler de kapatılır...Böylece artık dünyada kıllatan bir devlet oluruz, herkes bize saygı duyar; 'vay be' der 'ne millet ne memleket'
'hiç acımadan o parti şu parti demeden kapatıyor'...Ardından da gelişmiş medeniyetler seviyesine yükselmek zırvalarını duyarız...

Türkiye Cumhuriyet tarihinde kapatılan her siyasi parti Anayasal suç işledikleri için kapatılmıştır (darbeler hariç) . Yakın geçmişimizde kapatılan partilerin tamamı AIHM'ye başvurmuştur ve tüm başvurular reddedilmiştir. Türkiye'nin yargısı siyasileri kadar yozlaşmış ve çıkar peşinde koşan insanlardan oluşmuyor. Bundan dolayı boş uer ebir dava açılmayacağı aşikar. Sonuç ne olur bilemeyiz ancak tek dileğim yargının özgür kalmaya devam etmesidir.

Sanki Dünya'da ilk parti kapatan devletiz, Almanya'da kapatmıştır parti diğer ülkelerde, mevcut rejim her ne ise kendisini korumak için gerekeni yapacaktır.

Sağlam deliller sunulamasaydı kolay kolay bu dava açılamazdı diye düşünüyorum . Cumhurbaşkanı Gül'ün başbakan yardımcısı oluduğu zamanlara ait , Fettullah Gülen 'le ilişkili bölümler içeriyormuş bu dava dilekçesi ve yaklaşık 150-160 sayfaymış. Zaten AKP'ye kapatma haricinde 71 milletvekilinede siyası yasak konma talebini içeriyor. Hazırlanılmış bir dava olduğu ve geçerli deliller sunduğunu tahmin ediyorum . Zaten davayı açan Başsavcı Yalçınkaya Biz Kaç Kişiyiz sitesinden bu konuyla alakalı sayılabilecek bir basın bildirisi sunmuş daha evvelden .


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya'nın Basın Bildirisi

"Siyasi partilerin; Cumhuriyetin laiklik niteliğinin değiştirilmesi amacını güdemeyecekleri gibi bu amaca yönelik faaliyetlerde, beyanlarda bulunamayacakları, bu kuralı göz ardı etmenin laiklik ilkesinin korunmasını imkansız kılacağını keyfiliğe yol açacağını, Devletin sosyal veya ekonomik veya siyasi veya hukuki temel düzenini kısmen de olsa dini esas ve inançlara uydurmak amacıyla veya siyasi amaçla veya siyasi menfaat temin ve tesis eylemek maksadıyla dini veya dini hissiyatı veya dince kutsal tanınan hususları alet ederek propaganda konusu yapamayacakları, istismar edemeyecekleri kötüye kullanamayacakları, aksine faaliyet ve beyanların din ve dince kutsal sayılan şeylerin istismarı sayılacağını, Türkiye Cumhuriyeti Ülkesi üzerinde milli veya dini kültür veya mezhep veya ırk veya dil farklılığına dayanan azınlıklar bulunduğunu ileri süremeyecekleri, Türk Dilinden veya Kültüründen başka dil ve kültürleri korumak geliştirmek veya yaymak yoluyla ülke üzerinde azınlıklar yaratarak millet bütünlüğünün bozulması amacını, bölünmez bir bütün olan ülkede, bölgecilik veya ırkçılık maksadını, Türkiye Cumhuriyetinin dayandığı devletin tekliği ilkesini değiştirmek amacını, güdemeyecekleri bu yolda faaliyetlerde bulunamayacakları, bu kuralları görmezlikten gelmenin azınlık yaratılmasını ve devletin tekliği ilkelerini zayıflatacağı, Dil, ırk, din ve mezhep ayrımı yaratmak bu kavram ve görüşlere dayanan bir devlet düzeni kurmak amacını güdemeyecekleri, bölge, ırk, belli kişi, aile, zümre veya cemaat, din, mezhep veya tarikat esaslarına dayanamayacakları, diğer halde demokratik devlet düzeninin korunmasının olanaksız olacağı, Anayasa'da yer alan hak ve hürriyetlerin devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve laik cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamayacağı, Anayasa ve yasalarda hüküm altına alınmış, ayrıca yaptırımları gösterilmiştir."

CUMHURİYETİN TEMEL İLKELERİ

Millet iradesiyle kurulan yasa koyucunun, ülke ile millet bütünlüğünün bozulmasını önlemek amacıyla toplumun huzuru, milli dayanışma için, her türlü kuşkudan uzak düzenli bir yaşam ortamını sağlamak maksadıyla bu hükümleri ve yaptırımları saptadığına işaret eden Yalçınkaya, şöyle devam etti:

"Bağımsız ve egemen olan her devletin, partiler üstü olan bir devlet politikası vardır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin devlet politikası, işgal güçlerinin yurttan çıkarılıp, Lozan Anlaşması sonucu ülke sınırlarının yeniden belirlenmesi ve kurucu devlet ve kurucu meclis tarafından yapılan 1924 Anayasası ile belirlenmiştir. 1982 Anayasası ile de anılan devlet politikası değiştirilemez hükümleri de konulmak suretiyle koruma altına alınarak başlangıç hükümleri ve ilk dört madde açıklanmıştır. Cumhuriyet yönetiminin ilkesi olan halkın egemenliği kuralı gereği de halk oyu ile kabul edilmiştir.

Cumhuriyetin temel ilkelerini, 85 yıllık kazanımlarını yok saymak, özgürlüğü çağdaşlaşma yerine dini esaslar çerçevesinde ele alarak etnik gruplara, mezheplere, ırkçılara haklar vermek olarak görmenin ve tartışmanın ülkeye yarar getirmeyeceği halkı önce bilinçlendirmeye, ayrıştırmaya sonra da çatışmaya götüreceği açıktır.

Eğitim ve öğretim kurumlarında bazı giysilerin kullanılmasının özgürlük sayılıp, özgürlükler içine alınmasının mezheplerin, cemaatlerin ırkçı örgütlerin ayrılıkçı güçlerin sembollerini rahatça kullanacakları, yayacakları, eğitim görenleri örgütleyerek huzursuzluğa, saflara ayıracağı, eğitim ve öğretim kurumlarının yukarıda sayılan etkin örgütlerin alanı haline getireceği, laik ve üniter yapıya aykırı bir faaliyet alanına dönüştüreceği Yüce milletimiz ve ülke ile milletin koruyucusu olan yasalar önünde sorumluluğun anayasa ve yasalar gereği bu yönde beyan ve faaliyetlerde bulunan siyasi partilere ait olacağı gözden kaçırılmamalıdır.

Siyasi partiler; mevzuatın veya yasal ve anayasal yapının değiştirilmesi konusunda girişimde bulunurken önerilen kuralların ve buna ulaşmadaki faaliyetlerin her bakımdan yasal ve demokratik olmasına dikkat etmelidir. Önerilecek değişikliğin kendisi temel demokratik prensiplerle anayasada belirtilen insan hakları ile, Atatürk Milliyetçiliği ile laik ve sosyal hukuk devleti ile bağdaşmalıdır. Demokrasinin bir veya birçok kuralına uymayan veya cumhuriyetin temel ilkelerinden olan laik ve üniter yapıyı, demokrasiyi yok etmeyi amaçlayan ve de demokrasinin tanıdığı hak ve özgürlükleri yasa dışı yorumlarla tarif ederek oluşturulan siyasi projeleri öne süremeyecekleri, bu nitelikteki beyan ve eylemlerin gerek iç hukuk gerekse de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi korumasından yararlanamayacağı gözetilmelidir."
Biz Kaç Kişiyiz

Darbe olsun bekliyoruz.Gözünü sevdiğimin Yargıtay'ı

yargıtay degil anayasa mahkemesi bakıyor bu davaya

Ya pardon Serenity siyaset beni bulandırıyor.Herşeyi okumaya sabrım yetmiyorda

Yine bürokratların askeri memur zihniyeti ile karşı karşıyayız. Bu adamlar benim gibi ateisti bile AKP yi savunmak zorunda bırakır. Bence kendini Atatürk ün ve Cumhuriyetin savunucusu ilan etmiş kemalist katı anlayış en az hizbullahçılar kadar tehlikeli bu ülkede. Zaten yıllarca aynı yasa ve gerekçelerle solcusu anarşisti kim varsa yargılandı,asıldı, faili meçhullarda katledildi. O zamanki partiler çok iyiydi gerçekten. En çok faili meçhul SHP koalisyonu dönemlerinde, en faşist yönetimler ve yolsuzluklar, mafyalaşmalar Çiller döneminde oluştu. 80 anayasası ile ilkokul temsilinde kırmızı kurdela takmış diye kızın babasını komünizm propagandası yapmakla suçlayan da aynı kanunlar.

Türkiye hiç bir zaman hukuk devleti olamamıştır yalan bir söylemdir o. Türkiye tamamıyla bir kanun devletidir. Kanunlar imparatorluk kanunu gibidir yoruma ve istisnaya izin vermez. Hukuk devleti olmak için karşılıklı fikir ve inanç farklılıklarına, dini yaşam ve giyime devletin karışmaması gerekir. Tabi her bireyin katı dogmanın kucağına düşmemesi içinde bireysel haklar herkes için eşit olmalıdır. Bunların hiçbiri ülkemizde mevcut değildir.

"laikliğe aykırı fiillerin odağı haline gelmek" nasıl bir iddiadır? Laikliğe aykırı filllerin tamamından siyasi bir parti, resmen rejime muhalif olduğunu söylemeden ve uygulamadan sorumlu tutulamaz. Laiklik nedir? Laiklik devletin hukuk sistemi ve sosyal oluşumlarda din kurallarını referans almamasıdır. Laiklik, devletin din i kendi total anlayışına göre herkese mecburi biçimi ile dayatması demek değildir. Türban ı kınayabilme özgürlüğü yanında inanan birinin kendi yorum ve anlayışı içersinde bu şekilde giyinebilme özgürlüğünün tanınmasıdır. Devlet hem din öğretmeni ve yorumcusu, hem standart uygulayımcısı, hem de laik olamaz. Mevcut Türkiye hukuk sistemi zaten antilaiktir ve uygulamaları anayasanın ikinci değişmez ilkesi ile uygulamada çelişmektedir. Dünyanın hiç bir yerinde gerici islam uygulamaları dışında hükümete bağlı diyanet tarzında din adamları kurulu yoktur. Bu da laikliğe aykırıdır.

Arınç "laikliğe inanmıyorum" dediği için siyasi yasak ile tehdit edilmektedir örneğin. İçinizde müslüman illaki vardır. Laikliğe inanıyor musunuz? Laikliğe inanamazsınız. Laiklik din değildir. Laiklik kişiye bağlı da değildir kişi laik olmaz devlet laik sistem ile yönetilir. Devletin resmi dini de olmaz madem laik ise toptan şekilde "Türkiye müslüman ülkedir" demek laikliğe aykırıdır, Türkiye müslüman çoğunluğun yaşadığı laik bir parlamenter Cumhuriyettir" demek anayasayanın temel ilkelerine uyan doğru ifadedir. Bir kişi inancını öne sürerek laikliğe inanmıyorum demiş ise buradan rejim karşıtlığı uydurulmaz doğru söylemiştir. Cumhuriyet, cumhuriyet dinine inananların oluşturduğu ümmetçi bir yönetim şekli değildir. Demek ki zaten laik devlet için kişilerin laikliğe inanması gerekli değildir çünkü laiklik inanç öznesi değil, hukuksal bir referanstır.

Aynı anlayış ile sol düşünceyi savunan birini "Cumhuriyete karşı fiili odak" olmak ile, ateist birinin "Ben öte dünyaya ve şehitliğe inanmıyorum" sözünü de "Ordunun ve Türk ulusunun temel niteliklerine karşı fiillerin odağı olmak" suçu ile yargılayabilirler. Bu hem çürümüş hukuk sistemini, hem de uygulamada ifade özgürlüğünün,din vicdan özgürlüğünün olmadığını gösterir. Siyasetin ve oluşumlarının resmi görüşün dışına çıkmasının yasak olduğunun göstergesidir sadece.

Hindistanda sih tarikatı vardır ve erkekler saçlarını ve vücut kıllarını kesmemek başına da türban takmak mecburiyetindedir bu inanca göre. Bu şekilde her yere girebilirler ve bu durum hindistana sıh anlayışının hakim olacağı düşüncesine yol açmamıştır. Türkiyedeki gerici sayısı Cumhuriyetin kazanımlarının kullanılamaması yüzünden artmış,devlet herşeye karışıp dini de kendi yorumlayarak dayatmış ise bunun suçlusu sadece AKP değil, antidemokratik tepeden inme Terakkici mantığıdır. Devlet onlarındır. Yasa da onlardır, din de onlardır, hukuk da. Kimin ne şekilde müslüman olacağına, ne şekilde hangi inanç ya da ideolojiyi benimseyeceğine de onlar karar verir. "Biz biliriz" ci askeri bürokrat yapısıdır bu ve 80 darbesinden sonra iyice bulundukları konumlara yapışmışlardır. "Rejim elden gidiyor tehlikenin farkında mısınız" naraları, eskinin "din elden gidiyor" naraları atanların anlayışının eşitidir. 85 yıldır gerici karşı-devrimler ve darbeler ile daha da antidemokratik olmuş bir odaktırlar. Polisin cop u ve işkencesi ve askerin süngüsü ile herkesi suçlu ilan etmişlerdir.

AKP ise yükselen anadolu sermayesinin ve küçük burjuva yani esnaf sınıfının sırtından iktidara gelmiş muhafazakar bir partidir yapısı gereği. Ancak yasaldır. Parti kapatarak, düşünce; devlet veya vatan hainliği suçlamaları ile susturulup kovuşturularak hiçbirşey elde edilemez. Emperyalizm e doğrudan bağımlı Tüsiad gibi bu orta derecede gelişmiş anadolu sermayesi de elbet kendi iktidarını oluşturacaktır. Genel zihniyet gerici olmuş ise silah gücü ile bu yok edilemeyecek yeni krizler ve kaos ortamları ile sadece onların istediği gibi demokrasi ve haklar ertelenecektir.

Bir hukuk sistemi laikliğe inancım yok gibi söylemlerin çift anlamlılığı üzerine tabu-devlet dayatması yapıyor ise bunun tek anlamı diktatörlüktür. Başşsavcı elbet bu çelişkileri bilmektedir. Ayrıca yargıtay saldırısından da AKP sorumlu tutulmuştur. Hangi delile göre ve gericinin terör saldırısından parti neden sorumludur o mu göndermiştir? Kemalistler bu noktada önce iğneyi kendilerine batırmalılar. O zaman MHP de çoğunluk mafya bağlantısından dolayı kapatılsın. Hatta tüm partiler kapatılsın,meclis de kapatılsın asker yönetsin bu mudur? Ya da avrupadan adam getirtip yönetsinler böylece bu ikinci el sözde bağımsız iktidarlardan da kurtulmuş direkt, üretemeyip, gelişemeyip bir de devlet, vatan, millet, sakarya, ezan, şehit, bayrak, islam çağdaşlık diye diye öle öle sefalet içinde borçlandığımız için tam bağımlı olduğumuz sahiplerimizce birinci elden yönetilmiş oluruz.

Bu kadar saçma hukuk olmayacağına göre, bu bürokratlar belli bir iktidar savaşının tarafıdırlar. Halkın vicdanı üzerinden de psikolojik savaş yürütmektedirler. Bu olay da diğerleri gibi bir göz boyamadır. Böylesi anlayışlar bugünde geçmişte de sağ gösterip sol u vurma eyleminin parçaları olmuş ve anti demokratik içe kapalı, kendi halkını sömüren, üretemeyen bu yüzden de borçlarla ekonomisini sürdürüp, enflasyon ve vergi ile halkını sömüren, hazineden geçinen bir azınlığın hükümdarlığındaki devlet sistemimizi yaratmıştır. Her sıkıştıklarında sudan sebeblerle dava açar, üniversiteye polis sokup kodese tıkar,sonra suçsuzmuşun pardon diye serbe