'Bombacı Paşa'ya beraat

Askeri mahkeme 'bombacı paşa'yı beraat ettirdi

Askeri yargı kamu vicdanını yaralayan, hukuk çevrelerinde ise şok etkisi yapan bir karara imza attı. Güneydoğu'da görev yaptığı dönemde, terörle mücadelede zafiyet gösteren hakimleri hizaya getirmek için evlerinin etrafına bomba attırdığını söyleyen ve bu itirafı nedeniyle Bombacı Paşa" olarak anılan emekli korgeneralAltay Tokat beraat etti.

Mahkeme, "Korgeneralliğe kadar yükselen bir kişinin bunu yapması düşünülemez diyen savcılığın görüşünü paylaştı. Tokat, Yeni Aktüel dergisine verdiği röportajda "Batıdan gelen memurlar, hakimler işin ciddiyetini anlamıyor, çok koordineli ve iyi çalıştık, baktım sonradan işler sakinleşince işi basite almaya çalıştılar... Onun üzerine hizaya gelsin diye iki yere bomba attırdım. Anladılar ki, çok dikkatli olmalılar" demişti.

Genelkurmay Askeri Başsavcılığı, Tokat'ın bu sözleri üzerine, "Türk Silahlı Kuvvetleri'ndeki komutanlara olan güven duygusunu zedelemek" ve "Askerlik dönemindeki işlere ait açıklama yapmak" suçlamasıyla dava açmıştı.

» Avukat Gülizar Tuncer: Türkiye'de yargının siyasallaşması süreci vardır. Yargı organları devletin bünyesindeki asker, polis gibi devlet görevlileriyle ilgili yargılamada her zaman açık bir taraf olmuştur. Bu davalarda yargılanan sanıkları koruyucu ve kollayıcı bir tutum üstlenmiştir. Bunu bugüne kadarki işkence, katliam, infaz dosyalarında da gördük. Hazırlık soruşturması sürecinde geçici olarak dahi görevlerinden alınmıyorlar, haklarında dava açıldıktan sonraki süreç de böyle devam ediyor. Hatta terfi ettiriliyorlar. Türkiye'de işkence ile alınan ifadeler bile karara esas oluştururken olayımızda adam itirafta bulunuyor ancak buna rağmen cezalandırılmıyor.

» Emekli Askeri Hakim Ümit Kardaş: Bu konuda sağlıklı bir yorum yapabilmek için mahkemenin gerekçeli kararını beklemek gerekir ama savcının, "Korgeneralliğe kadar yükselen bir kişinin bunu yapması düşünülemez", yönündeki görüşü doğruysa, bunun hukuki bir dayanağının olmadığı ortada. Karar henüz açıklanmadı ama burada dava sanığın ikrarı üzerine açıldı. Ancak karar için sadece sanığın ikrarı yeterli değildir. Delillerin de tam olarak toplanması gerekir. Sanırım bu deliller yeterince toplanamamış olabilir. İlk ikrarı doğrulayan deliller toplanamadıysa bu yönde bu karar çıkmış olabilir.

» Emekli Savcı Mete Göktürk: Önce kararı görmek daha doğru olur ama eğer savcı, "Korgeneralliğe kadar yükselen bir kişinin bunu yapması düşünülemez" dediyse ve mahkemede bu görüşün ışığında karar verdiyse bu korkunç bir karardır. Böyle bir kararı adaletle, hukukla açıklamak mümkün değildir. Eğer böyleyse,
'generaller suç işlemez, onlar insanüstü özelliklere sahiptir. Hukuk sıradan insanları bağlar' gibi bir anlam çıkar ki bunu adaletle bağdaştırmak mümkün değildir.


HUKUKİ SÜREÇ NASIL İŞLEDİ?

Altay Tokat'ın 2006'da yaptığı açıklamalar nedeniyle iki ayrı soruşturma açıldı. Askeri savcılığın, 'meskûn mahalde bomba attırmak' suçundan açılan ilk soruşturmayı yetkisizlikle sonuçlandırdı. Hakkâri Başsavcılığı, Tokat'ın 'halkı kin ve düşmanlığa tahrik', 'yargı görevini yapanı etkileme'den soruşturulması gerektiğine ancak Tokat'ın bölgede 1989'da görev yaptığı ve bu suçlar yönünden zaman aşımına girdiğine hükmetti. Tokat emekli olduğu için ikinci dava İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Savcılık, sanığın bombalama eylemleri yaptırdığına yönelik kanıt bulunmadığını, ifadesinde yanlış anlaşıldığını söylediğini belirterek, beraatını istedi. Mahkeme de Tokat'ın beraatına hükmetti.

http://www.sesonline.net/php/index.php

Tek kabahati boşboğazlık etmesiydi zaten.

Sinir bozucu bir olay