Leman'a Sansür

İsviçre Leman dergisinin 786., 787. ve 788. sayılarının içerik ve kapaklarını gerekçe göstererek derginin ülkede ki dağıtımını durdurma kararı aldı.


Tabi pek de şaşırtıcı olmayan bir süreç sonunda;ne Batı'dan ne de Doğu'dan konu ile ilgili hiçbir tepki gelmiş değil.En ufak bir sansür için bile Haçlı Seferi başlatacağını duyuranlar,insanın fikrini ifâdesini en kutsal hak sayanlardan da bir ses sedâ yok.

Sayılarda var olan içerik ne üzerine merak ettim. Birde özgürlük diye işine geldiği zaman bas bas bağıranların yeri geldiği zaman neden sustuğu çok açık. Hadi onları geçtim peki bizim saygıdeğer basınımız neden susuyor ? Neden Hrant Dink 301'den yargılandığında bağırındıklarının 1% oranında bağırınmıyorlar merak ediyorum.

Valla bende okumadım o sayıları ama birinin yanılmıyorsam 786.sayının kapağı,Papa'nın İstanbul'u ziyâreti ile ilgili.


Kapakta ki,karikatürde;Papa uçaktan inmeye çalışmakta ancak elinde "Haç" tutan bir koruma görevlisi yüzünden öfkeyle uçağın kapısında beklemek zorunda kalıyor.Kapağın üstünde de dev puntolarla;"Derginiz Leman Papa'dan Korunmanın Yolunu Gösteriyor" yazılı.Kısaca Papa'yı Haç'tan korkan bir tür canavar olarak resmetmişler.Vampir gibi.


Diğer sayılarla ilgili bir bilgim yok.Ancak eleştirilen kişi Papa hakkında çok dâhâ ağır karikatürler gördüğümü bilirim.

Discorsis in anlattığı şekilde olmuşsa iyiki sansürlemişler işin iyi tarafından bakılacak olursa en azından fazladan bir kem göz dikilmemiş olur üzerimize ayrıyetdende Papaya inananların inançlarına hakaret edilmemiş oldu

İyi de bu şerefsizler niye işlerine gelince Basın özgürlüğü,basın özgürlüğü diye bas bas bağırıyorlar,o zaman? Hakaret varsa hepimize var.Ayrıca Papa ne kadar "dinî simge"dir bence o da oldukça tartışmalı.

Tabi ki ben sizin sözlerinize katılıyorum hemde daha fanatikçe fakat sadece iyi tarafından bakmak istedim olaya

şiddeti kışkırtması gerekçesi dışında yapılan sansürler çağ dışı uygulamalardır..bunun doğusu batısı yok.her yerde bir çeşit iktidar vardır ve değişik olan sadece hassasiyetleridir..ek olarak bu konudaki ilginin Türkiye'deki sansürler için de sürmesini temenni ederim...

Harbi komediymis ya

Sansüre karsiysak, Türkiye'de de sansürlenen dergilerin yaninda yer almasini bilmek gerekir. Bugün gelip benim peygamberimin resmini yayinladin diye bir tepki veren, Leman dergisinin bu sekilde kaldirilmasina tepki vermemeli. Cizgisinde yürümelidir insan. Igneyi kendine batirmayi bileceksin ki, sonra çuvalyildizi baskasina batirirken insanlar seninle dalga geçmesin.



16. Benoît'yi sevmesine sevmem ama bu kisi bugün Roma Katolik kilisesinin basidir ve bu kilise hristiyan dininin en kuvvetli ögesidir.Bunun disinda 3.Chenouda copte kilisesinin papasi,2.Garéguine ermeni kilisesinin papasi, 2.Théodore ortodoks kilisesinin papasidir. Bunun disinda bir kisim ortodokslarin ve protestan mezhebinin basinda olan kisilerde vardir ama bu kisiler papa kelimesi ile anilmazlar.Discorsis bir soru sormussun, ne kadar dini simgedir diye. Dünyada bu dine inananlar için dini simgedir papa, tekrar ediyorum, papa oldugundan beri bir sürü hata yapmistir, sevmek zorunda degilimdir, hatta gicik oluyorum ama bu adam bugün bir dini simgeliyor.
Bana gelen resimlerden birinde papa'nin calotte'unda(türkçesini bilmiyorum, hani su boynunun üzerinde bordo renkli dore islemelerle dolu fular gibi bir sey) photo shop ile kamasutra desenleri yapilmisti. Neyse umarim internet üzerinde su yasaklanan sayilara ulasabilirm, merak ettim.


Her zamanki çizgimde sansüre karsi yürümeye devam ediyorum. Türkiye'deki basina gelince, Historia dergisinin çektigi resimden dolayi bu dergi toplaninca bunun yaninda duramadilar, simdi konusmaya ne kadar yüzleri olsun? Sansüre karsi olsam da ilk tepkiyi onlara karsi ben veririm. Yok öyle yanar döner olmak, saygi istiyorsan objectif olacaksin.


Not: Bir paragrafta papanin dini simge olmasi konusunda Discorsis'e bir yanit verdim, bunun disinda yazdiklarim genel tepkidir, kimseye direk bir cevap olarak algilanmasin lütfen.

Papa'nın bir şeylerin simgesi olduğu konusunda sana sonuna kadar katılıyorum,ABYSSIN.Ama bu simgeleştirme sürecinde din amaçtan çok aracı.Ve Papa bu yolda siyâsî bir güç,bir tür mihmandarlık alanı,saldırgan Anglo-Sakson cephenin biricik müttefiki oldu.Bu cepheden bağımsız hareket etmeye çalışan Papalar olmadı mı,oldu elbette.Ama onlara ne olduğunu senin çok dâhâ iyi bilmen gerek.Bir örnek vereyim istersen.


Papa I.Jean Paul.Yada gerçek adıyla Albino Luciani.1978'in meşhur;sosyalist kardinali.Kendisi Vatikan'ın gizli hesaplarını karıştırmaya başladığı,Sovyetlerle diplomatik ilişkiler başlatmaya çalıştığı günlerin ardından 33 gün sonra kaderin bir cilvsiyle yatağında ölü bulundu.(Şimdi duyda inanma,kalp krizinden ölmüş;ama tabi otopsiye izin verilmediği için bu sadece bir söylenti) Ve bil bakalım bu sırada dolanan kardinal kimdi,bizim ünlü 23 centlik asker (Nazım'ın bir şiiri de vardır,okumanı öneririm) kahramanımız John Foster Dulles'ın evlâdı Avery Robert Dulles.Kendisi CIA'ın pek üst düzey isimlerinden birinin biricik çocuğu.Dini bir makamda ne işi var acaba?


Neyse,Papa I.j.Paul'un Yerine tahmin et kim geldi;tabi ki,Papa II Jean Paul şimdi bu ismin seni şaşırtmayacağını düşünüyorum.Bu isimde Komünist dönem Rusya'sına savaş açmış Polonya asıllı bir Papa'dır.Ve hiç şüphesiz bu isim eski olanını aratacak nitelikte.


Peki yeni olanda ne var;Ratzinger ya da 16.Benedictus;şu vasfa sâhip,kendisi tam da Amerika'nın yeni düşmanı "Küresel İslâmî Terörizm" (bilirsin sen bir de Küresel Komünizm tehdidi vardı zamanında) in karşı kutbunda yer alıyor.Müslüman Dünya ile ilgili yaptığı açıklamalara da yabncı değildik zâten.Bulunduğu konuma da tamamen bu yeni siyâsî doktrin aracılığıyla gelmiş durumda.


Yoksa belki de bunlar tesadüftür son 35 yıldır gelen tüm Papa'lar bir "tesadüf"ün neticesinde tam da Amerika'nın siyâsî çizgisinde konumlarını almakta,almak istemeyenlerde "tesâdüfi" bir şekilde "ölmekte"dirler.Olabilir tabi.


Ama karikatürleri tartarsanız,aslında Hristyianlık'a hiçbir sataşma omadığını fark edebilirsiniz.Hatta aksine Hristiyanlık karikatürde yüceltilmiş,16.Benedictus gibi bir ismin o makamı kirlettiği vurgulanmıştır.


Hassasiyetlere gelince,16.Benedictus Hristiyan âleminde de tapınılan,çok sevilen,göklere çıkarılan,uğruna çiçekler yakılan bir isim değil.Oldukça tartışmalı ve entellektüel çevrelerde konumu yadırganan bir kişilik.Hakkında çıkan en ağır karikatürde bu yüzden Leman'daki değil.


Peki bu işin Doğu'su-Batı'sı nasıl olur?


Şöyle olur;Leman ne Doğu ne de Batı merkezli bir yayın kuruluşu.Leman daima ezilenin yanında olmaya çalışmış bir mizah dergisi.Zâten kapatılmasına neden olan kapaklardan birinde "Behiç Aşçı" diğerinde ise Kızıldere katliâmının kurbanı "Cihan Alptekin" var.Bu sanırım bâzı şeyleri özetler.Şimdi ezen Batı Kapitalizmi olduğu için Leman şimdi de Doğu halklarının yanında ama bunu yaparken bu ülkede de kimi kıçları yalamadığından olacak sahipsiz kaldı.En ufak bir sansür müdâhelesini dâhi araç kılıp,siyâset yapmaya çalışan özgür Avrupa Basını'da bu sebepten olacak Leman'ı sâhipsiz bıraktı.kısaca kıç yalamazsan ne olduğu ortada.Tabi Leman Avrupa Liberalleri'ne göz kırpsaydı belki de sonuç çok dâhâ farklı olurdu.Sanırım bu işin Doğu'su Batı'sı böyle oluyor.


Son olarak,bir Peygamber'i 1500 sene önce yaşamış bir ismi bugünkü hal ve gidişat için kışkırtma aracı olarak kullanmayı,karikatür etiğine aykırı bulmaktayım.Belki kimsenin elinden dergisini almaya kalkmam,ancak amaç bellidir.Bir dinin en kutsal öznesine küfür edilmiştir.Üstelik "Medeniyeler Çatışması" tezi yürüsün diye.Papa'da bu tezin bir parçası olduğu için eleştirilmeli.Dinin kendisine sağladığı,dokunulmazlık zırhının arkasında kalarak vur kaç yapan bir insana saygı duymayı red ediyorum.