İddianamenin laneti

Büyükanıt depremi, Şemdinli İddianamesi'nde ikinci ismi de götürdü. İddianameyi yazan Van Savcısı meslekten kovuldu.

DÖRT GEREKÇEYLE İHRAÇ
Hâkim ve Savcılar Yüksek Kurulu, savcı Ferhat Sarıkaya'yı dört gerekçeyle meslekten ihraç etti: Orgeneral Yaşar Büyükanıt adının suçlayıcı ifadelerle geçmesi. Komisyondan tutanak alınması. İşadamı Altındağ'ın ifadelerine yer verilmesi. İstihbaratçıların deşifre edilmesi.

SABRİ UZUN DA GİTMİŞTİ
HSYK ayrıca Van Başsavcısı Kemal Kaçan ile Başsavcı Vekili İbrahim Özer hakkında da yeni müfettişlerce inceleme yapılmasını istedi. Daha önce de, iddianameye katkısı bulunduğu iddia edilen Emniyet İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun görevden alınmıştı.

Adalet Müsteşarı şerh koydu
HSYK'da, savcı Sarıkaya hakkındaki soruşturma raporunun ele alındığı toplantıya, kurulun başkanı olan Adalet Bakanı Çiçek katılmadı. İhraç kararına Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga "kınama cezası verilmesi" görüşüyle muhalefet etti. Sarıkaya'nın karara itiraz hakkı bulunuyor.


Büyükanıt depremi Savcı'yı da götürdü

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun yargı mensubu üyeleri, Şemdinli olaylarında Org. Büyükanıt'ı suçlayan Van Savcısı'nın meslekten kovulmasına karar verdi.

Şemdinli olaylarında Kara Kuvvetleri Komutanı Org. Yaşar Büyükanıt'ın adının geçtiği iddianamenin yarattığı deprem sürüyor. TBMM Şemdinli Araştırma Komisyonu'na iddianameye katkı yapan ifadelerde bulunan Emniyet İstihbarat Daire Başkanı Sabri Uzun'un görevden alınmasından sonra, olayı soruşturan ve iddianameyi hazırlayan Van Savcısı Ferhat Sarıkaya da meslekten kovuldu.

BAKAN GİRMEDİ
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) dün, Genelkurmay'ın suç duyurusunda bulunduğu ve "gittiği yere kadar gitsin" açıklaması yaptığı Şemdinli
olayları Savcısı hakkındaki dosyayı görüşmek üzere toplandı. 3 saat süren toplantıda 1'e karşı 6 oyla "meslekten ihraç" kararı çıktı. Adalet Bakanı Cemil Çiçek, "siyasi etki" eleştirilerine yol olmamak için oylamaya girmedi. Yerine oylamaya katılan yedek üye Nuri Yılmaz ise "ihraç" oyu verdi. Kurul'un diğer üyeleri Mehmet Acar, Yaşar Engin Selimoğlu, Sinan Tunca, Çetin Zongör de bu yönde oy kullanırken, Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga "kınama" cezası isteyip, karara muhalefet şerhi koydu. Kurul, ihraç kararını Hakimler ve Savcılar Yasası'nın 69'uncu maddesine dayandırdı. Bu madde, hakim ve savcıların mesleklerinin, şerefini, onurunu, itibarını ve nüfuzunu bozmaları halinde meslekten ihraç edilmelerini öngörüyor.

4 GEREKÇE ETKİLİ OLDU
SABAH'ın aldığı bilgiye göre kararda gerekçe etkili oldu:

BÜYÜKANIT'I SUÇLADI: Kurul, Sarıkaya'nın, Org. Büyükanıt ile diğer komutanlar hakkında görevsizlik kararı verdiği halde, iddianamede suçlamasını yanlış buldu.

ALTINDAĞ'I DİKKATE ALDI: Savcı'nın işadamı Mehmet Ali Altındağ'ın Büyükanıt'ı suçlayan ifadelerini Şemdinli Komisyonu'ndan alıp, iddianamede geniş yer vermesi "yetkiyi aşmak" olarak değerlendirildi.

ASKERLERİ SORGULADI: Kurul, Sarıkaya'nın, askerleri sorgulamasını da ilgili soruşturma yetkisini aşmak olarak niteledi.

GİZLİ DİREKTİFİ AÇIKLADI: Savcı'nın, TSK'nın gizli belgelerinden olan Emniyet Asayiş ve Yardımlaşma Direktifleri'ni (EMASYA) açıklamasını ve yazışmalarda istihbaratçıların açık kimliklerini vermesini disiplin suçu olarak değerlendirdi.

BAKAN DA İTİRAZ EDEBİLİR
Hâkimler ve Savcılar Yasası'na göre Savcı ve Adalet Bakanı bu kararın yeniden görüşülmesini talep edebilecek. Bu istemi de yine aynı Kurul değerlendirecek. Karar değişmezse, Sarıkaya'nın buna da itiraz hakkı var. Bu itiraz ise, Kurul'un 5 yedek üyesinin de katılacağı 12 kişilik üst kurulda değerlendirilecek. Üst kurul da itirazı reddederse ihraç kararı kesinleşmiş olacak. Süreç tamamlanıncaya kadar açığa alınan Sarıkaya, ihracı kesinleşirse, avukatlık bile yapamayacak. HSYK, Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan ve Başsavcıvekili İbrahim Özer hakkında ise disiplin yönünden herhangi bir işleme yer olmadığına ilişkin soruşturma raporunu da değerlendirdi ve yeni müfettişlerce yeniden inceleme istedi.

http://www.sabah.com.tr/gnd120.html

böylece yargının bağımsız olmadığı iki kez kanıtlanmış oldu.hükümetin etkisinde genelkurmay başkanına dava açan savcı,genelkurmayın etkisinde savcıyı görevden alan hakim ve savcılar yüksek kurulu..
2000 yılında da 12 Eylül askeri darbesinin lideri, Kenan Evren hakkında, "darbe" ile "Anayasa’yı ihlâl" ettiğini öne sürerek ‘idam cezası’ istemiyle iddianame düzenleyen Adana Cumhuriyet Savcısı Sacit Kayasu da meslekten ihraç edilmiş ve hayatı karartılmıştı..

Neden sadece savcı diye de soruyor insan,yani ne bu iddianameyi onaylayana ne bunu işleme koyana kısaca koca bir hiyerarşiye kimse ses çıkarmazken sanki her şey savcının kontrolünde gelişmiş gibi bir hava var.Bir günah keçisi daha harcandı bir de günahın sahibini bulabilsek.

normaldir oda atıp tutmasın,,Van Yüzüncü yıl üniversitesi rektörünüde bos yere 75 gun yatırmıştı,halbuki devlette bu kadar yolsuzluk olurken, Ataturkcu olan bir rektörün hapse atılması normal değildir,ki yolsuzluk olmadığıda ortaya cıkmıştır,insanlara iftira atmanında bir cezası olmalı

sakatlığın ne olduğunu anlayabilmek için lası Turgut Kazan'a bırakmak lazım aslında.Bakın kendisi ne diyor;(Not savcı hakkında suç duyurusunda bulunan kişi Turgut Kazan)

Savcının bir komplonun parçası olduğu açık ancak cezalar, savcı ve yargıçları şuna şu cezayı verirsem mesleğimden olurum, gibi korku ve düşüncelere sevk etmemeli

Yani bazen suçun ne olduğundan çok cezanın yapısı önemli olan oluyor.Savcı suçlu da olsa suçsuz da olsa günün birinde bir Savcımızın sırf bu yüzden ikilemde kalmasına sebep olamak akıl karı değildir.

+1