Atatürk Birinci...

ABD' deki araştırmaya göre Atatürk, en büyük siyasi lider. Kentucky Üniversitesi' nden psikiyatri uzmanı Prof.Dr.Arnold Ludwig tarafından kaleme alınan kitapta, Atatürk, gelmiş geçmiş tüm devlet adamları arasında yapılan "siyasi büyüklük sıralamasında" birinci oldu.

The New York Times gazetesinin haberine göre, Ludwig' in "Çağın Kralı: Siyasi Liderliğin Doğası" adlı kitabında, son yüzyıla damgasını vurmuş 377 büyük devlet adamı incelendi. Ludwig' in, devlet adamlarının liderlik vasıflarını bilimsel bir objektiflikle ölçme amacıyla kaleme aldığı kitap için 18 yıl çalıştığı belirtildi.

Prof. Ludwig, siyasi liderleri değerlendirirken, bir ülkeyi kurtarmak ya da yeniden bir araya getirmek, savaş kazanmak, toprak kazanmak, ekonomiyi düzeltmek, yeni bir ideoloji ortaya atmak, iktidarda kalma süresi ve moral açıdan örnek oluşturmak gibi özellikleri göz önünde tutarak puan verdiğini bildirdi. Bir liderin en fazla 37 puan alabileceğine dikkati çeken Ludwig, bu kriterlerin, liderlerin başarılarını değerlendirmede güvenilir ve tarafsız bir yöntem olduğunu belirtti.

Yazar, puanların, liderlerin dünya çapındaki etkileri dikkate alınarak verildiğini, kişisel faziletlerinin hesaba katılmadığını kaydetti. Habere göre, sıralamada Atatürk 31 puanla birinci sırada yer alıyor. Franklin D.Roosevelt ve Mao 30 puanla ikinci, Stalin 29 puanla üçüncü, Mussolini 26 puanla dördüncü, Hitler 25 puanla beşinci, Yaser Arafat da 17 puanla altıncı sırada bulunuyor.

Gazete, Bill Clinton, Dwight D. Eisenhower ve François Mitterrand' ın, Arafat' ın birkaç puan gerisinde kaldığını yazdı.

Kaynak: Elmek

doğru söze ne hacet bizim ülkemizin başına gelen en güzel şey malesef ki bi dahada gelmedi

O'na borçluyuz herşeyi.

sadece orda değil her yerde birinci. en başta kalbimizde birinci...

Listede Stalin, Hitler, Mussolini, Mao gibi "garip" liderle beraber durduğunu görebilmek de ilginç bir detay. Görebildiniz mi ?

600 yıllık köhnemiş bir imparatorluktan laik bir devlet kurmak olağanüstü bir başarıdır..ama ortaya atılan ideoliji açısından bakılırsa sivil itaatsizliğin öncüsü gandhi burjuva devletini kuran atatürkten daha ilericidir..

bir imparatorluğun 600 yıl ayakta kalabilmeside büyük başarıdır..

ve GAzi brujuva bir devlet kurmamıştır.

l.

Özgürce Nefes aldığın bu topraklarda, her türlü yobaz ve gerici düşünceye rağmen bilinçsiz bir toplumdan devlet, üstelik te diktatör rejimlerle idare edilen değil bir Cumhuriyet kuran bir lideri bu şekilde yorumlayabilmek için ya bu kişi kadar yeterli ya da Siyaset, Toplum ve İdealizm hakkında çok yetkin biri olmalısın

lan keske herkes sizin gibi olsa. kimsenin Atatürk'ü taktığı yok. onun yaptıklarını önemseyen yok. bi sövmedikleri kalıyo. birkaç sinir patlamasından sonra yanımda daha fazla böyle konusamıyorlar ama yine de bu sekilde düşünüyorlar.

Ne yazıkki O'nun degerini bizden daha iyi farkediyorlar üzülüyorum. Ama dedigin gibi bobby, keske herkes sizin gibi olsa..Baskalarından bunları duydukca insan daha bi mutlu oluyo, daha bi gurur duyuyor.

sivil itaatsizlik - pasif direniş

Bu linkte sivil iteatsizlik ve Gandhi hakkında kısa bir yazı var. Atatürk ve Gandhi arasındaki ayrımı görebilmek için yeterlidir sanırım. Ya da benzerlikleri görmek için...

Ne kadar yetkin olduğumu bilemeyeceğim fakat okuduğum üniversitede 4 sene atatürkçü düşünce topluluğu başkanlığı yaptım..kemalizm de dahil kendini ideoloji olarak adlandıran bütün akımları inceledik..atatürkün burjuva devleti kurmadığını iddia etmek tamamen tarih ve iktisat bilgisi eksikliğindendir.I.izmir iktisat kongresini,fabrika kurulması için yerli burjuvaziye yapılan teşvikleri incelememiz yeterlidir..Ayrıca herbiri (özellikle kendi halkları için) birbirinden değerli bu insanları hiyerarşik bir düzenle sıralamaya kimsenin hakkı olmadığını düşünüyorum..özgürlük,anti-emperyalizm,cesaret ve buna benzer soyut birçok faktör nasıl puanlandırılabilir..

o tip teşvikler her devlette mevcuddur.sosyalist devletlerde bile bu tür yatırım ve istihtam teşvikleri bulunur. Demek ki bu Gazi dernekleri bundan batıyor millet hep yanlış anlıyor bu adamı

Bak bakalım Burjuva devleti olarak nitelendirdiğin sistem hakkında birşey söylemişmiyim, sen 4 yıl ADD başkanlığı yapmış ve incelemiş olabilirsin, ben de ADD üyesiyim ve ayrıca bu konuları İktisat derslerinde öğrencilerime gayet detaylı anlatıyorum, dahası konu hakkında akademik çalışmalara da katılmış biriyim.
Bu düşüncelere referans olan kaynak kitap genelde Prof. Dr. Korkut Boratav' ın Türkiye İktisat Tarihi isimli kaynağıdır. Ben de bu esere temelde katıldığımı belirtmeliyim. Merak edenlere de kitabı incelemelerini tavsiye ederim.

belirtmek isterimki ADD üyesi değil ADT üyesiydim.(ADD nin kuruluş felsefesinden çok uzaklaştığına inanıyorum)..Tavsiye ettiğin kitabı okumadım ama Korkut Boratav'ın makalelerini Cumhuriyet'ten takip ediyorum.Referans göstermek gerekiyorsa gerek Korkut Boratav gerekse de İzzettin Önder karma ekonominin (Atatürk'ün benimsediği ekonomik sistem)..kapitalizmden kesin bir kopuş olmadığını hatta ulus devlet aracılığıyla kendi burjuvazisini yaratma eğiliminde olduğunu belirtmişlerdir..Türk Devrimi çelişkileri içinde barındırır Anti-emperyalist olduğu bir gerçek fakat aynı zamanda burjuva devrimidir (fransız devrimi gibi) ki bu kötü birşey değildir..tarihsel gelişim açısından olması gereken de buydu..Atatürk'ün başlattığı yoldan gidebilmiş olsaydık toprak reformu gerçekleşmiş olurdu ve feodaliteden sonraki aşamaya geçebilirdik.şu anda en kötü ihtimalle bir Yunanistan seviyesinde olurduk..yani biraz daha refah içerisinde bir burjuva devleti..

Onların yok edilmesi gerektiğine inanıyorum.. Tamam Osmanlı ilk zmanlarında çok iyiydi.. Herkese adaletli davrandı.. Halkına saygı ve sevgi gösterdi.. Ama daha sonra olanlar sonunu hazırladı.. Ata'mız bizi düşmanlarımızın egemenliği altındaki bir yaşamdan kurtarıp, bize kendi topraklarımız üzerinde özgür ve laik bir yaşam hediye etti.. Ve kalkıpta Atamızın hakkında saçma sapan konuşmak kendileri için yapılan herşeyi kendi hayatlarını ve yaşamlarını inkar ettiklerini gösterir.. Ve böyel bir insanın insan olabileceğini sanmıyorum.. adamdan saymam ben bi kere..

sövmedikleri kalıyo demişşsin ama onuda yapıyolar...