Ayyas.Com

Bu ülkede yargılanacak o kadar adam varken Orhan Pamuk'a mı sıra geldi?

Ortalığı bulandırdı o da, sütten çıkma değil

Orhan pamuğun saçma iddalarını o yörede yaşayan ermeniler bile yalanlıyo bence orhan pamuk yurt dışına çalışan bir hain
bence sınırdışı etmek yerine sallandıralım taksimde :cüce:

Ortada henüz sonuçlanmamış bir dava var arkadaşlar. Kaldı ki davanın geçerliliği bile tartışmalı belki. Asalım keselim mantığıyla ancak kendi vahşi içgüdülerinizi dile getirebilirsiniz.

Ermeni soykırımı hakkında ne sizin, ne benim kesin yargılarda bulunmamız doğru olmaz. Devletin bize söylediği bunun olmadığı ve ellerinde belgelerin olduğu. Hiçbirimizin bu belgeleri gördüğü yok. Görmemiz de gerekmiyor zaten. Bunca yıldır belgelerle çürütelemeyen soykırım iddiası birçok ülkede de kabul edilmiş durumda. Demek ki ya biz beceriksiz gerizekalılar tarafından yönetiliyoruz ya da elimizdeki belgeler beş para etmiyor. Sakın tasarıyı kabul eden ülkelerin bizim belgelerimizi görmezlikten geldiği gibi saçmasapan bir düşünceye kapılmayın ama. Daha kendi yazarını, vatandaşını ikna edemeyen bir devletin içinde yaşıyoruz.

Bir ermeni soykırımı olup olmaması günümüzde hiçbir devleti bağlamaz. Çünkü bu soykırımı yaptığı sanılan devlet birçok milleti içinde barındırıyordu? (ordusu yönetimi herşeyi dahil. İçinde sadece türkler yoktu.) Ve ne olaydır ki o devletin geçerliliği dünya üzerinde kalmamıştır. demekki o devlete kanuni hiçbirtürlü yaptırım yapılamaz.TOPRAK TALEBİ YAZMİNAT OLAYLARI YALAN. (GAZİ OSMANLININ BORÇLARINI KABUL ETMİŞTİR AMA OZAMAN Kİ GEÇERLİLİĞİOLAN BORÇLARI. BU OLAY DAHİL DEĞİL.)
AMA neden gözünü sevdiğimin ZEKİ AVRUPALISI BU TASARIYI GÖZLERİNDE ÇOK BÜYÜTÜYOR DİYE ÖNCELİKLE KENDİNİZE BİR SORUN.

NOT :ha şunuda unutma osmanlı devleti birinci dünya şavaşı sounda işgal altındaydı. (başkenti) Burada bulunan arşilerde kahpe ingilizler tarafından baya didiklendi. Adamlarda bizden çok osmanlı gizli belgesi bulunabilir ki bundan böyle bir olayın (ermeni soykırımı) hakkında konuşan ilk devlet ingiltereydi. AMA PUŞT HERİF VE KUZENLERİ ASLA KABUL ETMEZ BU OLAYIN RESMİLİĞİNİ. ÇÜNKÜ KENDİ ÇIKARLARI BU OLAYLA BAĞLANTILI AMA BAŞKA SOYKIRIM TALEPLERİ OLACAK.

bir yazarın belli düşünceleri belli görüşleri olabilir. AMA GİDİPTE KENDİ BRANŞIN OLMAYAN BİR KONUDA YORUM YAPMAK SENİN KALİTENİDE DÜŞÜRÜR. ONUN KİTAPLARINI YAKMAYI BEN BUNA YORUYORUM.

VE ŞUNU SAKIN UNUTMAYIN İÇİNDE BİLGİ OLAN KİTAPLARI YAKMAMAK İÇİN SÖYLENMİŞTİR O SÖZLER. İÇİNDE ABUK SABUK ÖZNEL DÜŞÜNCELER OLAN KİTAPLAR İÇİN DEĞİL. Ha onun medyada reklamı bol kitaplarını okumuşum ha Ahmet altanın kitaplarını okumuşum farketmez. Bizim echoes bölümünden bu adamdan daha iyi yazarlar çıkar o kadar reklam yapsak.
birde şunu unutma kimse bu soykırımıtam olarak ispatlayamadı yabancı tarihcilerden. AMA bizim kefal kaç kişinin öldürüldüğünü bile aşağı yukarı tahmin etti. KİTAP YAZSIN O TARİH YORUMU YAPMASIN VEYA GİDİP BİRAZ TARİH ÖĞRENSİN.

Vatan hainliği o kadar kolay değil Liz. Ortada henüz görülmemiş bir dava var. Savunma bile yapılmamış. Orhan Pamuk ne demiş olursa olsun, davanın sonucu ne olursa olsun ona vatan haini demeye hakkınız yok.

Atatürk'ten bahsetmişsin. Eğer başarılı olamasaydı tarih kitaplarımızda vatan haini olarak geçecekti adı. Senin dediğin biçimde vatan hainliği ancak diktatörlüklerde olur. O tür mahkemeler de ancak savaş sırasında kurulur.

Orhan Pamuk konusundaki bu hassasiyetin hükümetin (geçmiş hükümetler de dahil) ve toplumun belli konulardaki aczinden kaynaklandığını düşünüyorum.

Cinnetle yönetildiğimizi ve cinnete yöneldiğimizi görmüyor musunuz?

Ben hala ortada görülmemiş bir dava olduğunda ısrar ediyorum. Eğer Orhan Pamuk suçsuz bulunursa ve beraat ederse ne olur hiç düşündün mü? Orhan Pamuk'un insanların zihnindeki vatan hainliğini değiştirir mi bu? Sence değiştirmeli mi, yoksa değiştirmemeli mi? Vatan haini olduğu bu kadar kesin(!) olan bir adamı suçsuz bulan bir mahkemenin durumu ne olacak? Avrupa yargıya müdahale mi etti diyeceğiz yoksa? Kafamızda soru işaretleri kalacak mı? Şu haliyle bu davanın kendisi Orhan Pamuk'un söylediği ya da söylediği iddia edilen sözlerinden daha büyük bir fiyaskoya dönüştü bence.

O adam sözlerini mahkeme savunmasında red etmedi. Demekki bu o sözlerisöylemiş olduğunu kabul etmektir. veya o sözlerin söylendiğinin kanıtı kendisine dava açan tarafta mevcuddur. Yani o sözler iddaa değil anlamını çıkartıyor adamın kendisi.

Ve beraat edecek avrupa çifte standardıyla. Ve zaten gazi hain ilan edilmişti zamanında avrupa sayesinde.

birde fikir özgürlükleri kısmına gelelim. Neden 1999 yada 98 e kadar basklara fransa ve ispanyada hiçbir yayın organı sağlanamamıştır? Neden basközgürlüğü hakkında konuşan kişiler ispanyada mahkum edilmiştir? Avrupa da o zaman fikirlere özgürlük yokmuydu? Adamlar silahlı hiçbir eylemde uzaktan yakından alakası yokken, neden hapislerde 10 yıldan fazla geçirdiler? Bizde kürtleri galeyana getirecek açıklamalar yapan birini mahkeme aldık o kadar.

avrupa işine gelince mi fikir özgürlüklerini savunuyor? O zaman avrupanın önde gelen bu ülkelerinde fikir özgürlüğü yok muydu? Ve hala birçok ülkesinde bu tip sorunlar varken neden türkiye üzerine bu kadar özgür davranıyorlar? Birde ispanyanın bask(veya basq) yayını yapan medyaya sınırlama getirdiğini biliyor musun? Kontrol ayağına yapıyorlarbunu. AMA TÜRKİYE KÜRTÇE YAYIN YAPAN MEDYA KURULUŞLARINA BUNU YAPSA KIYAMET KOPAR.
ben ermeni soykırımı hakkında konuşulmasına kürt soykırımı konuşulmasına karşı değilim. Sadece çifte standart uygulanmasına karşıyım. Bundan çıkar sağlamaya çalışanlara karşıyım. O pislik adamı biryerde görsem veririm bende nobel ödülünü.