Deprem sanığının avukatının savunması:

Deprem sanığının avukatının savunması: 'Suçun oluşması için binanın kendiliğinden çökmesi gerekir... Zelzeleyi o yaratmadı...'

Veli Göçer'le birlikte yargılanan Zafer Coşkun'un avukatı müvekkilini "Zelzeleyi müvekkilim mi yarattı? Zelzeleyi müvekkilim yaratmadığına göre suçta oluşmamıştır" diye konuştu.
(8 Aralık 2005 Perşembe)

Marmara Depremi'nde Yalova'da yaptığı ve sattığı bazı binaların yıkılması sonucu �birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verdiği� gerekçesiyle yargılanan Veli Göçer ile ortakları ve mimarına verilen 25'er yıl hapis cezası kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından sanıkların yargılanmasına Konya'da devam edildi.
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Veli Göçer ile mimar İsmet Kösebalaban ile haklarında gıyabi tutuklama kararı bulunan sanıklar Zafer Coşkun ve Can Göçer'in avukatları katıldı.
Müdahiller Mustafa ve Şerife Ergüden ile Salim Çakır da duruşmada hazır bulundu.

�ZELZELEYİ MÜVEKKİLİM YARATMADI�

Mahkeme Başkanı'nın, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin kararı ile ilgili sorusu üzerine savunma yapan sanık avukatlarından Tahsin Sönmez, hakkında gıyabi tutuklama kararı bulunan müvekkili Zafer Coşkun'un suçsuz olduğunu öne sürdü. Olayda müvekkilinin kusuru olmadığını öne süren Sönmez, şunları kaydetti: �Suçun bu derece oluşması için binanın kendiliğinden olduğu yere çökmesi gerekiyor. Nitekim binalar zelzele sonucu yıkılmıştır. Şimdi soruyorum size; zelzeleyi müvekkilim mi yarattı? Zelzeleyi müvekkilim yaratmadığına göre suçta oluşmamıştır. Bundan dolayı müvekkilim Zafer Coşkun hakkında verilen gıyabi tutuklama kararının kaldırılmasını istiyorum.�

Kösebalaban'ın avukatı Semra Coşkuntuna da söz alarak binaların yıkılmasında müvekkilinin herhangi bir suçunun olmadığını iddia etti. Coşkuntuna, sağlık durumunun iyi olmadığını ileri sürdüğü müvekkilinin tahliyesini istedi.

GÖÇER'İN AVUKATINDAN MÜVEKKİLE TEPKİ

Mahkeme Başkanı'ndan söz alan Göçer'in Avukatı Abdulkadir Çiçek, Göçer'in müteahhit olmadığını, iyi bir arsa satıcısı olduğunu iddia etti. 5 yıldır mahkemede bir türlü sorunlarını anlatamadıklarını savunan Çiçek, �Müvekkilim şirkete ortak olduğunda binalar zaten bitmişti. Ruhsat başına ceza ilk defa bu şekilde uygulanıyor. TCK'da yer alan 383. madde deniz kazaları ve yangınlarda kullanılıyor. Ancak, deprem dış etmenler sonucu meydana geldiği için bizce bu durumda uygulanmamalı� dedi.

Savunma esnasında müdahil Mustafa Ergüden tarafından sözü kesilen Çiçek, sinirlenerek �Burası tiyatro değil susun. Bir türlü sesimizi duyuramıyoruz hep sizin yüzünüzden� diye tepki gösterdi. Bir kez daha söz verilmeden konuşması durumunda Ergüden'i mahkeme salonundan çıkaracağını belirten Mahkeme Başkanı, Çiçek'e �Burada siz de sesinizi yükseltemezsiniz. Her şeyin bir adabı var� dedi.

Söz alan Veli Göçer ise �55 aydır tutukluyum. Benimle birlikte koğuşta bulunan herkes dışarı çıktı. Ben sizden sadece tek bir şey istiyorum; adalet önünde herkes gibi eşit olmayı� dedi. Duruşmaya verilen aranın ardından mahkeme heyeti, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin belirttiği eksik hususların giderilmesine, Veli Göçer ve İsmet Kösebalaban'ın tutukluluk hallerinin devamına, Zafer Coşkun ve Can Göçer hakkında verilen gıyabi tutuklama kararının da devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Yalova'nın Çınarcık İlçesi'nde 17 Ağustos 1999'da meydana gelen Marmara Depremi'nde yaptırdıkları binaların yıkılması ve 117 kişinin hayatını kaybetmesi nedeniyle sanıklara verilen 25'er yıl hapis cezasına ilişkin kararı bozmuş, bazı usul eksiklikleri ile 1 Haziran'da yürürlüğe giren yeni Türk Ceza Kanunu'nu (TCK), bozma kararına gerekçe göstermişti.

http://www.nethaber.com/?h=39142

adalet böyle işlio işte...söyleyecek söz bile yok....

Ben yarattim. Aptallari da ben yarattim

Apartmanın dayanıklılığı dava konusu olmamışta deprem kasıtlı yapılamadı deniyo

Böyle uğraşacağına suçunu kabul etse, belki iyi halden dolayı daha az ceza verirlerdi?