Güç Nedir ?

Alkcrist · #51 10-10-2007, 21:22

Hani bazen gaz olur midede, bağırsağa doğru gümbürtü sesiyle bir hareket yapar ama dışarı çıkmaz. İşte güç odur. Ve kontrolsüz olduğu takdirde ayıp sonuçlar doğurur.

ansaneri · #52 10-10-2007, 21:31

güç bir araçtır..insanın kendisini,doğayı ya da diğer insanları şekillendirmek için kullandığı bir araç..bazen maddi olur bazen tanrısal,bazen sevgiyle olur bazen de ayrılıklarla..önemli olan şekil verebilmek,yaratıcı olabilmektir..güç denilen kavram kişinin kendi sınırlarına çıktı mı işler değişir..kendi kendini yenilemek ya da ilerletmenin dışında insanın edinmek istediği güçlerden bir hayır geldiği görülmemiştir..insanoğlu da sağolsun eilindeki her nasıl bir güç ise dayatma aracı olarak kullanmasını bilmiştir...güçler arasında en etkili olanı ise güçsüzlerin gücüdür..

JosefK · #53 10-10-2007, 22:12

güç kendini öncelikle kendine sonra da başkalarına ispatlama aracıdır..

Lone Wolf · #54 10-10-2007, 22:50

Güç her seyi sarip herseyin icinden gecerek tum galaksiyi birbirine baglayan,bir arada tutan tum canli varliklarca etrafa yayılan enerjidir.jediların aksiyon aracıdır

Eliuzium · #55 17-10-2007, 12:42

güç sevmektir

mandragora · #56 02-11-2007, 14:52

paradır.onunla zaman satın alınır.zamanda en önemli şeydir.(biraz değişiklikle albert camus)

kontrast · #57 13-11-2007, 14:07

Güç kendini bilmektir.

Serenity · #58 21-11-2007, 18:08

güç kodunmu oturtmaktır

tafi · #59 21-11-2007, 18:25

Güç, G ile başlayan Ü ile devam eden ve sonunda Ç olan bir kelimedir

eğer anlamı parayla bağdaştırılıyorsa benim için kelimdeden başka birşey olamaz

kontrast · #60 21-11-2007, 18:25

O zaman bahsi geçen "güç"ün tanımını yapmamız lazım? Nasıl bir güçten bahsediyoruz? Hegemonik güç mü? Yoksa pozitif güç mü? yoksa .. yoksaa.. diktatoryâl güç mü

Ha hepsi aynı yere çıkmıyor mu? Çıkar... Kişi gücüne yön vermeyi bilirse, çeşidi ne olursa olsun kodumu oturtu o ayrı

marlasinger · #61 24-11-2007, 19:26

Edilgen olmak güç değildir.

kontrast · #62 24-11-2007, 19:28

Etken olmak güçtür de diyebiliriz sanki o zaman

Gocu · #63 24-11-2007, 19:35

Ben çok güçlüyüm

marlasinger · #64 24-11-2007, 19:35

Diyalektik bunu bozucu olarak adlandırabilir mi?

marlasinger · #65 24-11-2007, 19:43

İdealist insan parçalanmıştır.madde ve düşüncenin birliği, birbirinden koparılamaz.Bunları birbirinden bağımsız soyutlarsak ya da düşünceyi maddenin önüne koyarsak yine parçalanır. İnsan, madde ve düşüncenin birliğinden taraftadır.Algılayamıyor.Düşünce mi maddenin önüne geçer?Madde mi düşüncenin önüne geçer?Yada ikisi bir arada olur mu?

kontrast · #66 24-11-2007, 21:13

Alıntı:

marlasinger

İdealist insan parçalanmıştır.madde ve düşüncenin birliği, birbirinden koparılamaz.Bunları birbirinden bağımsız soyutlarsak ya da düşünceyi maddenin önüne koyarsak yine parçalanır. İnsan, madde ve düşüncenin birliğinden taraftadır.Algılayamıyor.Düşünce mi maddenin önüne geçer?Madde mi düşüncenin önüne geçer?Yada ikisi bir arada olur mu?

Soyut ve somut birbirinden ayrılamaz bir bütündür, birbirleriyle sürekli etki - tepki içerisindedirler. Ancak İdealist insan, güçlü insandır, eğer idealistliğini etkin konuma getirebilirse tabiki. Bundan dolayı da, idealist kişiler maddiyat ve maneviyat'ı birbirine karıştırmadan harmanlamayı bilmelidir. Eğer ikisini karıştırmaya başlarsa, teoride ne kadar iyi niyetli olsa da, pratikte istediği sonuçlara ulaşmayı bir kenara koyalım, istediğinin aksi yönüne bile gidebilir.

Ayrıca bkz. Dahilik ve delilik arasındaki ince çizgi. Neden bkz.? Çünkü, bu çizgi yukarıdaki karışımın olması veya olmaması ile alakalıdır. Eğer, kişi iki dünyayı ayırmayı başarabilir, ancak bu ayrıma rağmen ikisini birden paralel düşünebilirse ideallerine ulaşır, aksi takdirde, yani iki dünyayı karıştırdığında, somut dünya soyut dünyanın içerisinde eriyip gittiğinde kişi kendisini bir anda soyut dünyanın boşluğunda kaybeder ve bu boşluğun büyüklüğü içerisinde ezilir, güçsüzleşir. Soyut dünya ise bilinemeyeceğinden, ancak düşünülebilineceğinden dolayı somutlaştırılamaz. Somut dünya içerisinde yer edinemez. İkisini birbirine karıştıran insan da soyutluğun boşluğunda somutluğu kaybetmeye başlar. Tamamen her ikisinin içerisinde kaybolmak istenen bir durum değildir. Ne kadar ortada olursak, o kadar normal, bir o kadar da güçlü olabiliriz.

marlasinger · #67 25-11-2007, 21:47

Soyut ve somut birbirinden ayrılamaz bir bütündür, birbirleriyle sürekli etki - tepki içerisindedirler. Ancak İdealist insan, güçlü insandır, eğer idealistliğini etkin konuma getirebilirse tabi.

Adı üstünde biri somut diğeri soyut nasıl ayrılamıyor zaten ayrı olsa soysom diye bi ibare de kullanılırdı.Etki ve tepki.Demekki bu kadar zıtlık söz konuzu.
İdealist insan;Parçalanmış insan,eğer bunu tam anlamıyla becerebilirse tamamen hasta olur.

Şimdilik bu kadar.

kontrast · #68 25-11-2007, 21:53

Yanlış yaklaşmışsın ama sen

Soyut ve somut ayrılmaz bütün derken, birbirlerini tamamlarlar ve birisinin olduğu yerde diğeri olmalıdır. Eğer olmaz ise, insan diğerinden kopmuş olur ki, yaşadığımız dünya varlığı nedeni ile somut, kültürel, dinsel nedenlerle de soyut bir yerdir. Eğer tamamen somutlaştırırsak burayı veya tamamen soyutlaştırırsak yaşamımızın pek anlamı kalmaz. Bu anlamsızlık içerisinde de, insan varlığını kaybeder. O zamanda idealistlik gibi birşey pek söz konusu olamaz. Bundan bahsediyordum

Ayrıca da, idealist insan parçalanmış insan değil, parçaları birleştirme becerisini gösterebilmiş insandır

şimdilik bu kadar