2Temmuz-Sivas Katliamı

2Temmuz-Sivas Katliamı
2Temmuz Türkiye için kara bir lekedir tarihinde...Onca insanın diri diri sadece düşünceleri yüzünden yobaz insanlarca yakılmasının ne dinle ne de imanla alakası var...Ve hala otelin altında bir kebapcı var;insanların yakıldığı yerde ve hala bir utanç müzesi yok...Bazıları kebapcınin önünde uzun kuyruklar oluşturuyor hala...Ve hala bazı insanlar Cumhuriyet'i burada kurduk burada yıkacağız diyor...Ne diyelim;amerika Mars'a araç gönderiyor biz hala buralardayız...


Sİvas' unutmayacağız...unutturmayacağız....

Biz unutmasak da, devlet ve gelen bilimum sağ iktidar çoktan halka bunu unutturdu bile...

Halkımızın ve yöneten zihniyetin barbar olarak nitelendirilmesine açık birkaç olaydan biridir(diğerleri; 6-7 Eylül olayları,Maraş olayları...vb).Sivas katliamı herhangi bir gelişmiş ülkede olsaydı, o ülke yaşananları resmi bir günde utanç içinde dillendirir(anar), dünyaya da örnek olurdu ama bizde nerdeeee? Her şey yapanın kendine kar kalıyor.Acı oldu; özellikle aralarında batılı bir iki şair(ya da düşünür emin değilim) vardı.Bizim ülkenin imajını varın ki siz hesap edin.Düşünsenize şair/düşünür arkadaşınız Kongo'da bir etkinliğe katılıyor ve ardından din bok püsür adına onun yakıldığı haberini alıyorsunuz: Kongo ve Kongolular hakkında ne düşünürsünüz?

utanç günü veya benzeri eylemler yapmak için öncelikle birilerinin bundan utanması lazım ama bu gün bile bi daha olsa bi daha yakarım diyen bir zihniyet oralarda mevcut. birileri din altına gizlenip halkımızı sinsice kandırmaya devam ettikçe sivas ve benzeri olaylar gene olacak

afedersiziniz ota boka basın açıklaması yapan cumhurbaşkanlığı bu olay için sessiz kaldı..başbakanlık ha keza..ülkenin tarihinde ki en kara günlerinden biriydi..asla unutulmaması dileğiyle..

Kendi tabanlarına karşı açıklama yapmalarını gerçekten bekliyor muydun ?

evet bekliyordum çünkü olaya ideolojik olarak baksak da bakmasak da katledilen 37 candan bahsediyoruz..

Onlar için katledilen 37 can bulunmuyor. Onlar için ortadan kaldırılan müslüman düşmanı 37 kafir bulunuyor. Bu düşünce malesef ülkemizin en acı gerçeği.

bugün sivastaydım. dün maraşta, bugün sivasta, çözüm faşizme karşı savaşta diyen 20.000 e yakın olduğunu tahmin ettiğim, o günkü faşist gürühtan da fazla, alana sığmayan bir kalabalık vardı. hepberaber devletin katliamını, gericiliği, yobazlığı lanetledik. faşizme ölüm tek yol devrim dedik. eminim çoğunluk bilmiyor bu olayı ülkede ve bu site özelinde de öyle olduğunu tahmin ediyorum. can dündar'ın belgeseli var 'sivas cehennemi' adında kısıtlı da olsa olayı ortaya koyan bir belgesel.

Onbinler Sivas’ta gericiliği ve faşizmi lanetledi- Yenilendi :: www.sendika.org

Arkadaşlar internette bu konuyla ilgili yerlerde dolaştığım kadarıyla gördüğüm inanılmaz bir umutsuzluk ve 'halka tepki' hakim herkeste. Toplumsal ayrışmaya girmişiz.

Olayların ateşlenmesinde payı olan ve bu katliamda birinci hedef haline gelen Aziz Nesin'le ilgili başlamak istiyorum söze. Aziz Nesin bir burjuva aydını olarak halka tepeden bakmış, islam dinine dinim diyenlere aptal demiştir. Kendisi kadar kitap okuma şansı bulamayan insanlara yanlış ve neticede de geri tepecek bir yöntemle hitap etmiştir. Onun bu sözleri söyleme hakkını sonuna kadar savunmakla birlikte yaptığı şeyi yanlış buluyorum. Bugünün ilericilerinin savaşı insanların kişisel inancıyla değil, siyasal islamla olmalıdır. Siyasal islamdır gericiliği faşizmi örgütleyen, cuma namazından sonra kitleleri katliama yönlendiren. Bu konu netleşmediği sürece halkın gerçek gündeminden uzaklaşırız. Gerçek gündemimiz bugün neo liberal politikalar olarak tanımlanan şeydir. Eğitimde sağlıkta piyasalaşmadır, sermayenin ihtiyaçlarına göre yaşama hakkına kadar varan bir saldırıyla halkın hakkı olan şeylerin elinden alınmasıdır. Biz bunda örgütlenelim, ne AKP'nin karanlığı ne ulusalcı devlet elitinin halk düşmanlığı diyelim. Geleneksel devlet eliti dediğimiz, ulusalcılar dediğimiz, içeriğini CHP'sinden tut yargı organlarına, askerin belirli bir kısmına kadar varan zümrelerin oluşturduğu, son dönemde ergenekon operasyonlarıyla budanmak, tasfiye edilmek istenen bu kesim de AKP karşısında alternatif değildir. Hatta bu kesimin AKP ile en güzel uzlaştığı noktanın halk düşmanlığı olduğunu söylersem abartmış olmam. Onlar da sermayeden yana, onlar da sömürüden, işbirlikçilikten yanalar. Biz 93'te yaşananların adını halkın bakışıyla böyle koyalım, faşizme karşı doğru politikayla, doğru sözlerle savaşalım.

Olaylara internetten şöyle bir bakarak değil de biraz daha araştırarak bakmakta fayda var. Aziz Nesin ateisttir evet ve bu ülkede başka hiç bir laik ülkede bulunmayan İslamın tabulaştırılması ve doğuştan mecburi o da sünni İslam olarak dayatılması sorunu vardır. Aziz Nesin Müslümanlara aptalsınız demedi,varolan toplumsal gerilemeler,ideolojik saptırmalar ve tamamen manipülasyona bağlı siyasetlere prim tanıdığı için de Türk halkı aptaldır bu gidişle nah çağdaşlaşırız demiştir. Bu tip manipülasyon iki yönlüdür. Birincisi aydınların sert eleştirisini değerlere hakaret olarak değerlendirip provoke eder. İkincisi de bu provokasyon bahane edilerek ikincil provokasyonlarla olay çıkartılıp eleştiri nedenleri unutturulur. Dolayısıyla bugün eğer Tayyip neden bu kadar oy alabildi bu halk nasıl o adamı başbakan yaptı diye sorabiliyorsanız Türk siyasi tarihinde Tayyip in ilk olmadığını da görebilirsiniz uyguladığı yöntemlerde. Burjuva aydını ise yanlış bir tabirdir burjuva aydınları liberal olurlar. Bir aydın kendi halkına aptal diyorsa bundan alınması gerekenler onun sözünden alınıp vay bize tepeden baktı ezikliği göstermek yerine, aptal demesine neden olan kişileri hala alkışlarla iktidara getirenlerde aranmalıdır.

Bu kısım a ise bir itirazım yok ancak şiddetle eleştirip protesto edilmedikçe ve yeni Aziz Nesin ler çoğalıp korunmadıkça,madımaktaki gibi yakanlar yerine yananların suçlanması ortadan kaklmadıkça bu iktidar odakları kendiliğinden bu yerlerini terketmeyeceklerdir. AKP gider BKP gelir ve çok farklıymış gibi gelir ama 50 yıl öncesidir aslında. Fakat Halk bunları unuttuğu için de ayırdına varamaz Aziz Nesin burada mağdurdur yananlar gibi suçlu değil tespitlerin dikkatli yapılması da bu manipülasyonun durdurulması açısından önemlidir.

bahsettiğim belgeseli izlersen eğer, aynı günün sabahı aziz nesin ihlas habere röpörtaj veriyor. ben bu kitapta yazanlara inanacak kadar aptal değilim diyor. ve bunun gibi bir çok açıklaması mevcut. yazıda da belirttiğim gibi, onun bunları söyleme hakkını sonuna kadar savunuyorum ancak bu tavrı politik olarak yanlış buluyorum.

aziz nesin bal gibi burjuva aydınıdır, liberal olmadığını da kim söylemiş. burjuva aydını dediğin hiçbir konuya çözüm bulamaz, halkı 'kurtarılması gereken' aydın kesimi de 'kurtarıcı' olarak görür. bu yanlış bakış açısı zaten onun devrimci olması gereken karakterinin altını baştan oymaktadır. sürekli umutsuzluk içindedir ve halkın kendisini anlamayışını halkın suçu olarak görüp durur. neticede aptal der millete. haklıdır belki kendince ama halk geçmesi gereken yollardan geçip de uyandığı zaman 'ya hakkaten bak biz ne aptalmışız şimdi uyandık görüyoruz' diyebilme noktasına gelemediği sürece boş bir beyanat olarak kalır bu.

aziz nesin'de arama suçu, tayyipi iktidara getiren halkta ara diyorsun. suç dediğin şey toplumsal olarak karşılığı olan bir şey değildir. bütün bir ülke bir suçu işliyorsa yargıla bakalım kimi yargılıyorsan. onlara doğruyu öğretmekten başka yolu yok bu 'suç'ların sonunu getirmenin. öğreterek kurarsın kendi yolunu eninde sonunda laikliğin de demokrasinin de en doğru olanını iktidara taşırsın. bu bir çözüm önerisi. çözüm olmayan bir başka öneri de şu: kendi vicdanında yargılarsın o halkı, cezasını da kesersin verirsin hükmü bunlar aptaldır dersin. daha ötesine de gücün yetmez. bugün gericiliğin iktidarda olmasına karşı insanların tavrı ikincisi oluyor.

burada bir örnek vermek istiyorum. muhammed hakkında bildiğim kadarıyla yaşadığı dönem insanlar putlara tapıyordu. onunsa o döneme göre daha ilerici olan bir toplum projesi vardı. ama o bu işe putları yakıp yıkarak başlamadı. önce örgütlendi, güçlendi ve mevcut düzeni ayakları altına aldıktan sonra, iktidarı eline aldığında putları yıkmaya başladı.

ve son olarak: aziz nesin elbette mağdurdur bu olayda tersini söylemiyorum.

Aydınları da mı bölmeye başladık?

jenijen söylediklerin tutarsız ve birbiriyle çelişkili.

İhlas nedir? Zaten provokasyon için Din i her türlü kullanabilen bir oluşumu kaynak gösteriyorsun bu birinci hata. Söyleme hakkını savunuyorum diyorum diyorsun iyi işte söylemiş o da . Ama ardından bu tavrı politik olarak yanlış buluyorum diyorsun. Birincisi Aziz Nesin aydın politikacı değil politik manevrada bulunmamış olmakla suçlayamazsın. İkincisi politik davranmak aydın tavrı değildir politikacı tavrıdır. Üçüncüsü bir davranış doğru bulmaman o davranışın bahane gösterilerek linç eylemine girişilmesine bahane teşkil etmez. İyi o zaman benim de doğru bulmadığım birçok şey var doğru bulmuyorum böyle olması da normal o zaman mı diyecez. Burada sanki biraz kıvırmaca var gibi geliyor bana çok ikircikli bir savunma bu yapmış olduğun.

Kaç tane Aziz Nesin kitabı okudun sen? Bir tane bile okumamışsın anlaşılan okusan böyle cahilce çıkarımlarda bulunmazsın. Aziz Nesin nerede bu halkı biri kurtarmalı demiş? Tam tersine bu halk sürekli cahil, manipülasyonlara yatkın, okumuyor ,öğrenmiyor, her duyduğuna inanıyor demiş. Başına gelenler de aklına gelen başına gelir durumu başka birşey değil. Devrimciliktir gidiyor, küçük burjuva sen oluyorsun burada Aziz Nesin değil maalesef. NBe devrimciliği ne devrimci aydını,hangi ülkede yaşıyorsun,devrimciler yıllarca yazdılar mı hapis mi yattılar, neden bahsetmektesin? Elbette halkın suçu var aç bak televizyonu da gör. Yakın tarihi televizyon dizilerinden öğreniyor millet. Susurluk diyorsun, herif Kurtlar Vadisinde geçen replikleri tarihi,siyasi referans gösteriyor sana. Bunun suçlusu da Aziz Nesin mi? Bu halk sadece değerleri aşağılanınca tepki veriyor yoksa dibinde bomba patlatsalar bakış açısının değiştiği yok. Aydınların yapması gereken de bu tabuları sarsmak öncelikle bu yüzden Aziz Nesin gibi aydınları da 50 100 yılda bir nah buluruz. O sözlerin aklımıza kazınması bile kardır yoksa kimsenin aklına bile gelmiyor toplumda aptalca bir mantalite olduğu varsa yoksa hamaset,propaganda bunu yiyor bunu içiyoruz hala daha günün 24 saati. Aziz Nesin bunu da mı söylemeyecekti? İnsaf artık yaa. Tatürk e laf ettin linç,İslam a laf ettin linç,hamasi milli değerlerin sahtekarlığına laf ettin linç. Politik oluna oluna bu hale gelindi zaten. Sürekli bir sözde halk yalakalığı ama altından da sopğa gösterip otur ses çıkarma kaideleri bozma dayatması. Bunu kim onaylıyor? Bu anlayışa, ezik ekonomik politik durumunun farkına varmayıp büyüklük taslayan çorbacıları,sahtekarları aferin diye alkışlayan cahil halk değil mi? Bu kadar zor mu Aziz Nesin deki öfkeli çıkışların nedenini anlamak? Kimse seni zorla eğitemez böylesi saçma bir şey yok. Uğur Mumcu yu bile ölmeden önce tanıyan kişi sayılıdır bu ülkede, o yüzden niye öldürüldüğünü de bilmez, nasolsa televizyondaki habere bakacak öldükten sonra. Yani öyle bir konuşmuşun ki sanki halkın aptal kalma nedeni aydınlarmış gibi. İşte asıl bu gerici küçük burjuva hamasetine girer başka da anlam çıkmaz bu sözlerden. Koruması gerekeni eleştirir,eleştirmesi gerekeni de daha politik davranılmalıydı,ayıp etmiş o da, ileri gitmiş diye savunur. Asıl işte bu zihniyet yüzünden aydınlar da konuşamaz ülkede sürekli hedef gösterilip öldürülürler.

Yargılarım ne var? Gerekirse bütün toplumu yargılamalı, devrim demeyi biliyorsun. Öyle yaratılır devrimler de. Kendin bir alt da Muhammedi örnek vermeyi biliyorsun, ama sıra mevcut toplumun değer yargılarını kavrayışını eleştirmeye gelince eleştireni suçluyorsun, Aziz Nesin peygamber mi? Peygamber çağında mıyız yeni Din mi oluşturacaz nedir yani? Bir sürü yuvarlak laf etmişin. Öğretirsin doğruyu, kurarsın, en doğruyu iktidara getirirsin falan. Aziz Nesin mi yapacak bunları? Öğretiyor bir sürü yazısı var? Üstelik mizahi yazıyor bu durumu okuyan mı var? Konuşunca da suç oluyor fikrini açıkladı diye? Çözüm mü önerdin sen şimmdi sanıyorsun? Adı çözüm. Aziz Nesin bi milyon katını yaptı bunun. Senin lafların gibi lafla da peynir gemisi yürümediğinin bilincinde olan üretken bir adam. Birini hedef göstermek kolay. Göt e göt demek bile suç ülkede Can Yücel in başına geldiği gibi. Bir şey aptalcaysa aptalcadır. Onun söylenme nedeni, olayın mantıksız oluşuna rağmen bu mantıksızlığın bile bile değer diye yutturulmasıdır. Saygı diye bir saplantı var mesela hem medyada hem kamuoyunda. Nedir bu saygı? Var mı pratikte? Yok. Hukuk var mı? Yok. Ama Türkiye hukuk devleti. Egemenlik kayıtsız şartsız milletin. Hani nerede? % 47 oy almış bir partinin meşruiyetini tartışıyoruz ülkede çünkü tamamı şaibeli adamlardan oluşmuş. Öbürleri şaibeli değildi iktidarları şaibeli. Ee? Bütün bunların nedeni nedir? Aydınlar öğretememiş ondan mı? Böyle saçma düşünce mi olur herbirinin sebebini bir bir anlatan yığınla kitap yığınla aydın var. Hadi Türkiye yetersiz diyelim koca bir Dünya var herşey teknoloji sayesinde elinin altında artık. Ama hani? Azize mi kızacaz yine? İyi anlatamamışın demek ki diye. Dinlemezsen anlamazsın birşey, bunu gözardı etmenin de faydası yok hamasi değer yargılarına sığınıp.