Dünyanın içi boş mu ?

Uzayda bulunan bir gaz bulutu iç çekim kuvvetiyle büzülerek merkeze doğru yoğunlaşma sürecine girdiğinde momentum korunumuna göre dönme hareketi yapacaktır. Bu beyaz cüce yıldızların vs. dönmesi gibi. İç çekim kuvvetleri ile küçülen gaz bulutu yoğunlaşarak sıvı ve/veya katı duruma geçerek dönme hareketi yaparken şekli cisme etkiyen dış kuvvetlere göre değişir, normalde beklenilen içi dolu küredir fakat dünyamız gibi bir gök cismine Güneşin çekim kuvveti gibi etkin bir dış kuvvet etkirse o zaman kuvvetin maksimum olduğu alan ( ekvatoral kuşak) şişkin, kuvvetin minimum olduğu alan basık ( kutup bölgeleri gibi) olacaktır.

Küçülerek dönme hareketi yapan cismin iç basıncı yüksek olursa, iç kısımlardaki maddenin sıcaklığı yüksek ve eriyik halde olur. Çünkü iç basınç ne kadar büyük olursa çekirdek tepkimeleri o derece büyük ve fazla olur buna en iyi örnek güneşte meydana gelen çekirdek tepkimeleridir.

İçeriye doğru büzülme ve dönme hareketi bir noktada birbirini dengeler, bu denge durumundaki iç basıncın büyüklüğüne göre cismi farklı özellikler gösterebilir. Kimisi yıldız olur ısı ve ışık verir kimisi gezegen olur dünyamız gibi.

Kısacası dünya döndüğü için içiboş değildir aksine İç çekimden dolayı merkeze doğru büzüştüğünden içi dolu ve bu yüzden dönmektedir.

Eğer denildiği gibi içi boş bir küre olsaydı ve dönmeden dolayı içerdeki maddeler iç dairenin yüzeyine hareket etmiş olsaydı, bizim bulunduğumuz yeryüzünde bu etki daha fazla olacağından yeryüzündeki hemen herşey uzaya fırlardı.

Volkanik patlamalar ise yüksek olan iç basınçtan, küçük olan dış basınca doğru içerideki sıvının boşluk bulduğunda hareket etmesidir. Burada iç basınç kuvveti çekim kuvvetinden büyük olduğunda olur.

Dünyanın içerisinde ( çekirdeğinde )canlılar varsa yüksek basınç ve sıcaklıkta yaşayabilen canlılardır. Mağralar , yer altı dehlizleri dünyanın dış katmanında bulunur.Yerin merkezine doğru bir mağra olsa olsa bir volkan olabilir onunda içi boş olmadığından mağra olamaz

Bu konuyu üye oldugum bir mail grupta tartisiyorlar. Dünyanin içi boş değildir bana kalırsa dünya enerjisini güneşten çok çekirdeğinden sağlar güneş ise sadece yeryüzündeki yaşamı destekler . Nasil ki yoktan ateş varedemiyse insanoglu aynı şekilde de dünyanin merkezinin çekirdeği oldugunu ve bütün oluşmun oradan başladığını kabul edemiyorlar. hala orda yaşam var mıdır yokmudur tartişmasindalar .Çekirdeğin aslında bir yildiz oldugunu savunabilirim belki de çekirdek karadeliktir diyebilirim ? ama biryere varamam sanırım.

simdi dunyanin merkezi yildiz ya da karadelik degil. bunlarin yogunluklari dunyanin merkezinin yogunluguna gore cok daha yuksek. hem karadelik olsa zaten dunya icine dusmus olurdu.

ilk yazindaki dunyanin donusunun sebebi icinin dolu olmasidir savina katilmiyorum. dunyanin donus sebebi acisal momentum korunumundan ibarettir. ve zannediyorsam gunesin cevresindeki donus yonunun aksi yonundedir.

dunyanin ici bos olsa hepimiz uzaya firlardik da pek dogru bir sav degil. bunun icin oturup hesap kitap yapmak lazim. sonucta cember seklinde objeler mevcut olduguna gore ici bos belli bir kalinligi olan kure seklinde objeler de (teorik olarak) olabilir.

ancak bu dunya icin gecerli degildir. dunyanin merkezinde madde vardir.

Merkezinde illaki madde olabilir ama ben Cey'in ne anlatmak istediğini bildiğim için anlıyabiliyorum.Bir gece bunun üzerine bayağı kafa patlatmıştık.
hepimiz uzayda ve dünyada bulunan solucan deliklerini birçok defalar okuduk.Cey bunlardan birinin dünyanın merkezinde olma olasılığının ve dünyanın merkezinin bir başka solucan deliği ile doğru orantılı olduğunu düşünüyor.Burada var olan enerji birikimi palamamaktaysa ve hiçbir zaman sönmüyorsa var olan enerjisini nereden almakta gibi bir soru var kafasında.
Var olan enerrjisinin büyük kısmını Dünya'nın dönmesinden elde etmesine rağmen üretilmekte olan enerji yoğunluğu bu soruyu da etkin kılmıyor değil.
Evet dünyanın merkezinde birikmiş olan enerji belki de insanoğlunun bugune kadar hiçbir zaman sahip olamayacağı bir enerji var ama bu enerjinin bir güneş veya başka bir yıldızın ürettiği enerjiden farklı olduğunu iddia edebilir miyiz.

dunyanin merkezindeki enerji dunyanin donmesinden elde edilmiyor. dunyanin donmesinin devam etmesi icin enerjiye ihtiyac yok. Dikkat edin, donmesinin devam etmesi icin dedim. Bir seyi sifirdan ivmelendirmek icin enerjiye ihtiyac vardir. ama surtunmesiz ortamda (ki uzay surtunmesizdir) hareket eden bir cismin hizi azalmaz.

bu enerjinin kaynagi kimyasal reaksyonlardir. gezegenlerin merkezini yildizlarin cok ufak bir kopyasi olarak dusunebiliriz. cok yuksek basincta ve sicaklikta olan hidrojen atomlari zamanla fuzyona ugrayip (yani birbirleriyle birlesip) daha buyuk atomlari (genelde Helium) olustururlar ve bu birlesmeden disari enerji yayilir. dunyanin merkezi cayir cayir yanan bir soba gibidir. ancak cok uzun zaman sonra butun bu hidrojen atomlari bitecek, sonra helium atomlari fuzyona girecek, bu islem zincirleme olarak devam edecek. taa ki en dusuk enerji seviyesindeki demir atomuna ulasana kadar. ve sonra cekirdekteki bu enerji bitecek.

hatta dunyanin cekirdeginin dis kisimlari coktan demir haline gelmistir. dunyadaki manyetik alani yaratan, yani pusulalarin kuzeyi gostermesine yarayan sey bu merkeze yakin yerdeki demir atomlaridir.

su makaleye bir goz atmanizi oneririm
http://www.pubmedcentral.nih.gov/art...i?artid=137819

yani gezegenlerin merkezleri sönmüş yıldızlardır diyebilmek mümkün mü?

gezegenlerin merkezlerini sonmu$ yildizlar olarak tanimlayabilmek mumkun degil. $oyle ki, yildizlarda meydana gelen tepkimeler ile gezegenlerin icinde meydana gelen tepkimeler farkli, gune$in merkezindeki madde tamamen iyonize bir halde bulunmakta, gezegenlerde ise durum farkli.

yildizla$ma konusunda ornek olarak jupiter'i gosterebilirim, kendisi bir yildiz olamami$tir cunku kutlesi bir yildizn i$imaya ba$layabilecegi kutlenin cok altindadir.