Aklini Kullan

size insanların oluşumu ile ilgili kurulmuş bir hipotezi söylemek isterim bana baya ilginç geldi.Şöyle ki:
Bunda insanların labratuvar ürünü olduğu öne sürülmekte. daha üstün bir medeniyetin bizi yarattığı ve dünyayı labrotuvar olarak kullanması.kısacası denek hayvanlarıyız. belkide labrotuvar ortamında kopyalana kuzu dolly den farkımız yok. bana ilginç geldi.
Aslında şuna parmak basmak istiorum. bu tezin ve diğerlerinin birer beyinden çıkması. şuna dikkat çekiyorum insan aklını çok iyi kullanabiliyor ve ve inandırıcılık kazandırta biliyor. İnsan'ın neden en üstün olduğunu düşünmüyoruz. beyinin bütün kurgusal şeyleri yarattabildiğine inanmıyoruz. şu dur ki olay bu ve bunun gibi tezlerin tartışması yapılırken toplumlara egemen olmuş ve dogmatik gibi saçma şeyleri ortaya sunup kesin doğrudur diyip işin içinden çıkılıyor. şunu düşün ki onunda bir beyin yada akıl kurgulamış olabilir. bir senaryo yazılmış olabilir ama bizde oyuncuları olmak zorunda değiliz.

tanrıların arabalarını oku

Yalnız olup olmadığımızı bilmiyorumda evrende 16 bin alem var ve bu 16 bin alemin içindede 16 bin alem var ve dünya bu 16 bin alemden sadece bir tanesi

Bana göre dünya aslında sadece insanların düşüncelerinden ibaret-yani insanlar düşündükleri için evren var ve evren var olduğu için insanlar düşünüyorlar-birbirlerinin kuyruğunu ısıran 2 yılan gibi.Her şey insanın beyninde başlayıp bitiyor.İnsan aslında çok inanırsa her şeyi yapabilir çünkü ben düşüncenin bir tür enerji olduğuna inanıyorum ve evren enerjiden oluşmuştur bence.

sen tanrı olabilirsin her şeyi senin zihnin yaratmıştır belki de.bütün bilimler bütün kitaplar tarih bütün icatlar insanlar ilişkiler herşey..bu yazıyı sen yaratmış olabilirsin tanrı olduğunu farkında olamayabilirsin çevrendeki insanları da sen yaratmış olabilirsin. bunun aksini kanıtlayabilecek biri varsa valla helal olsun.
aslında temel olarak düşündüğünde her şey atomlardan ibaret. eğer bir atom gözlüğümüz olsa ve etrafa bununla baksak sadece siyahlık göreceğiz.siyah.sadece.
en temel bilim olarak kabul edilen matematik de bir ise kelimesine bağlıdır.(p ise q olayı)yani tamamen bir varsayım.ayrıca bu gün öğrendim ki sayı diye bir şey yokmuş.
evren sonsuz değildir aslında onu sonsuz gösteren aynalar varmış ve bu ayna yansıması ve yanılsamasıyla evreni sonsuz olarak tanımlıyormuşuz.
aklını kullan diyorsun evet elimizde varlığından emin olduğumuz tek şey olan akıl var.her şey orada başlayıp bitiyor.yaratmak ve yok etmek onun elinde.başka bir gerçeklikte yaşayan, insanların akıl hastası diye tanımladıkları bir herife senin şu anda bakmakta olduğun monitörü göster.onu görmezse ona monitörün varlığını kesinlikle kanıtlayacak bir şey de yoktur.belki o adamı da senin zihnin yaratmıştır.belki gerçek sandıkların rüya diye tanımladıklarından farksızdır.
...
başım döndü.

işte benim demeye çalıştığım şey de bu ya aslında toplumun deli olarak nitelendirdiği insanlar doğruyu düşünüyorlarsa?

yeni çağ (new age'de diyorlar) doktrinleri,nedense önce eski ve köklü olanları sasrmak gibi bir misyon edinmişler kendilerine.Bu bir tür şartmış gibi.Komik durum."Sizi Tanrı yaratmadı,dâhâ üstün bir medeniyet yarattı",iddiası da aslında dogmalarla ilgili değil mi? Hani,"1000 yıl öncesinin dogması tu kaka;benimki cici" demek çokta mantıklı gelmiyor bana.


Eric D. gibi şahısları biraz silkelerseniz pekte aklı selim adamlar olmadıklarını fark edebilirsiniz.Bunu fark etmek içinde mümin veya pozitifist olmak gerekmiyor illâ.

Herşey güzel. Ne kadar güzel aklınızı kullanmışsınız. Keşke Tanrı olabilseydik. Ve buna inanabilseydik. Şimdi bir mikrobu yenemeden, aynı anda çok farklı yerlerde olamadan, rüyalar haricinde kendi fiziki bedeninle uçamadan en önemlisi aç kaldığında bacakların ve ellerin titriyorsa kardeşim biz tanrı olamayız. Tanrı olduğunu iddia eden varsa buyursun ölümü öldürsün... Ölümü öldürmeden kimse tanrı olduğunu iddia etmesin...

ilk kuşak yunan felsefecilerinin savları bunlar "aslında hiçbirşey yok, hepsi düşünce vs."
Bunlar hep zahmetsiz inançları kabul edip çatışmadan kurtulmak için uydurulmuş refleks davranışlar bence. sonuçta, kanıtlanmadığı sürece arayışım durmayacaktır...
Açıp felsefe okursanız biraz, varoluş sorgularının nasıl gerçekleştiğini ve aslında şu anki sofistik anlayışlarla nasıl örtüştüğünü anlarsınız. Velakin bilimin ilk adımlarıda bu varlık sorguları ile atıldı. önce ateşten yapılmaya inandık. sonra sudan. sonra zerrelerden. felsefe bilimi doğurdu, bilim dogmaları yıktı.
esas mesele kendimizi ne ile sınırlıyoruz düşünürken? Yada nereden başlıyoruz düşünmeye? çoğu insan elindekini tahlil ederek düşünmeye ve araştırmaya çalışmak yerine, kendini kandırabileceği bi sonuç bulup buna kanıt yaratıyor. Sonrada "aha kanıtladım" tatmini ile yaşıyor.

yanlış anlaşılmak berbat bi şey...
sorun galiba tanrı kavramlarının farklı olmasından kaynaklanıyor.tanrı denilirken kastedilen şey(benim yazımı kastediyorum)-kendi yaşamında- kişinin karşısına çıkan her şeyi kendisinin yönlendirmesidir.toplumun deli olarak nitelendirdiği insanlar gerçeği yaşıyorlar falan filan vs.bunlar kanıtlanamayacak konular.ama şu yönden de düşünürsen şöyle bir şey de var.bu adamlar böyle olmak istedikleri için böyle değiller.bir şekilde yaşadıkları olaylar ve bilinçaltı denilen şey onlara bunu yaptırıyor.ister tanrı de ister kendi adıyla hitap et ,bilinçaltı yaşadıklarımıza, davranışlarımıza ve gördüklerimize hükmediyor.
bu öyle bir şey ki açlıktan tir tir titreyen anoreksiya hastası 29 kiloluk genç kız hala obez olduğunu düşünüp yemek yemiyor.
kastettiğim şey sadece kendi gerçekliğinin tanrısı olabilirsin bir başkasınınkinin değil.ölümü öldüren tanrıdır demişsin.bu ve bunun gibi iddialarla ortalığa çıkan insan yok mu zannediyorsun.evet bu adam kendi gerçekliğinde ölümün olmadığını düşünüyordur ama sen de onun tımarhaneye kapatılması gerektiğini düşünüyorsundur.
bu kadar.
yazımın bu şekilde anlaşılacağını tahmin etmiştim.
umarım bu yazıyı doğru anlarsınız...

anlaşılan felsefe okuyorsun..felsefede hiç bir şeyin kanıtlanamayacağını bilirsin o zaman.
her şeyin sadece düşünce olduğunu hiç bir şeyin kanıtlanamayacağını da.filozoflar sadece düşünür kanıtlamaya çalışmaz.hiç bir sav tam olarak kanıtlanamaz bunu da biliyorsun.
her insanın kendine göre bir doğrusu vardır ve bununla yaşar.hiç bir şekilde doğru olmaz benim için ben hiç bir şeye inanmıyorum desen bile inanmamaya inanıyorsun demektir.şu veya bu bir şekilde bir şeye inanırsın veya en azından öyle olduğunu düşünürsün.belki bir süre belki de hayatın boyunca.
felsefe bir bilim değildir kesin doğrular yoktur.
yazımda da sofistlerin kuşkuculuk anlayışına dair ben hiçbir şey göremiyorum.

iyide felsefede kanıtlanacak tez olmaz, felsefe bi yaklaşım bir anlayış bilimidir. Bakış açılarını, inanışları ifade eder. Velakin felsefe kendini ispatlanabilir verilere dayandırabilirde, yada hiçbir veriye dayandırmadan tartışılmaz olarak kabul edilebilirde, Dogmatik felsefe de yok değil sonuçta.
Ama ben rasyonalist düşünceden yanayım. " Aaa kesin böyledir lan" diye bişeye inanıp, onu test etmeden, sınamadan, ispatlamadan hiçbirşeye inanmam. Felsefe yaklaşımı getirir, bilim o yaklaşımın ispatını getirir yada çürütür. Ateşten varolduğumuza inanmak da bir felsefe idi lakin bilim öyle olmadığını gösterdi. Felsefe ile rasyonel bilimi birbirinden ayırırsan, şimdiki gibi dogmatik masallarla boğuşuruz işte. Yok uzaylı gelip ışığa götürcekmiş, yok cennette 4 kadınımız olacakmış. Sen kendini inandırabilirsin bişeylere. insanın kendini ikna etme yeteneği müthiş hakkaten. Ama bunu karşıma "felsefe" diye çıkaran adamı ciddiye almam. Felsefeninde diyalektik bir zemini olmalıdır. kuşlar bizi alıp cennete götürcek diye kendimi inandırırsam felsefemi olur bu? Dikkat edersen en ilkel felsefi yaklaşımda bile bir tez süreci vardır. Zaten bu yaklaşımdır bilimi doğuran. Bilimdede önce gözlem yapılır, sonra tez üretilir.
Neyse niye buraya geldi bu konu ya?

tabii ki felsefe akılcı bir ilimdir bunu hiç kimse inkar edemez zaten.varolanı düşünce,yani akılla temellendirmeye çalışır.kimi zaman bilgiyi anlamak için inancı sorgular kimi zamanda bilgiyi sorgulayarak inancı bilinçli hale getirir.
insan aklı her konuda kendine kanıtlar yaratabilir ama bu kanıtların hangisi daha mantıklı veya gerçeğe yakındır bunu kimse bilemez.referansları nerden alırsa alsın,kavramları kuran yine insan zihnidir.işte bu zihin soruları sorabilmiş olmasına rağmen tüm çağlarda süregelen arayışına devam etmekte ve yanıtları hala aramaktadır.
en basitinden sürekli tartışılmakta olan tanrı kavramını örnek alalım.tanrının varlığına dair pek çok örnek bulabildiğin gibi olmadığına dair kanıtlarda bulabilirsin.her ikisini de akılla temellendirdiğin halde hangisinin gerçek olduğuna sen karar verirsin.tabii ki bir şeyler savunulurken akılla temellendirilmeye çalışılır ama herhangi bir konuda delil gösterilmesi o düşüncenin kesinlikle gerçek olduğunu göstermez buna kimse karar veremez.kişi var olan iki seçenekten kendi düşüncelerine ve kişisel kültürüne göre inançlarını belirler.
bu arada hakkaten abi tartışmayı nereye taşıdıkama başlık aklını kullan diyo çok da alakasız değil

Din ve tanrı konusu dogmatik kavramlardan oluşur. Bu da ya kabul et (istersen kendi kanıtlarını bul yada bulma) yada reddet zemini yaratırki asla felsefe ile örtüşmez. Felsefenin bilimle olan bağı hem ispat sürecinde hemde sorgulama sürecinde bence. Örneğin insanla ilgili felsefi yaklaşımları sosyal bilimler ve sosyologlar ile etüd edebilme imkanı buluyoruz. Sorguluyoruz, sınıyoruz ve doğruysa ispatlıyoruz. Artık bu felsefe olmaktan çıkıp kanun haline geliyor. Örneğin yerçekimini şu an felsefi olarak değerlendiremeyiz. Çünkü artık kanun halini almış bir gerçekliktir. Zaten felsefede böyle ilerletir kendini. Yoksa şu yüzyılda bu tip kanunlar üzerine hâlâ "acaba hakkaten yermi çekiyor" gibi geyik bi tartışma olduğunu düşünün. Bu felsefenin ve düşünbilim'in önünü tıkardı. Bu noktada Felsefe ve bilim birbirini evrimleştirip ilerleten unsurlardır diye düşünüyorum. Biri olmadan öbürüde olmazdı.
işte o yüzden şunu grmeliyizki, ilimin kâr aracı olmaya sıkıştığı günümüzde, felsefede güç ve etkileme aracı olarak sıkışmıştır egemenler tarafından. Toplumlara kitlesel halde yutturulan bir sürü dogmatik yaklaşım var. Sorgulamanız bile ayıp veya suç. E bilimde keza aynı şekilde geri durumdadır. Sermayeye dönüştürülemeyecek ve Kâr elde edilmeyecek hiçbir şey bilimsel çalışmalara dahil edilmiyor.. Yada ciddi bir kaynak ayırılmıyor. Belki bir iki idealistin zorlaması ile oluyor ufak tefek. Tabi felsefe ve düşün bilim alanında da böyle idealistler yok değil. Ama egemen istemin bize dayattığıklarını yuttuğumuz sürece daha da gerileyeceğimiz bi gerçek. insanlar dinlere olan inancı zayıfladığında bile başka dogmalar yutturuluyor. Yok ışık, yok enerji, yok uzaylı bizi alıp kuyruklu yıldıza götürecek. Hepsi dini, hepsi dogmatik. Ne sınanabilir, ne test edilebilir ne de sorgulanabilir. inan yada inanma sen bilirsin durumu ile karşılaşıyosun ve içinde bulundupun sosyal konjektüre göre tercih yapıyorsun. iranda dine inanmama cesaretini kaç kişi gösterebilirki? öldürmeseler bile, gizlese bile sosyal çelişkiler yaşayacaktır kişi. Bu sosyal konjektür de inanmayı kabul etmeye itecektir onu...
Ya biz bunları başka başlıkta açalım iyisimi

felsefe sözel bir ilimdir.felsefenin kaynağı olan kuşku ve merak bilime kaynaklık etmiştir biliyorsun.
bilimle birşeyler açığa çıkmaya başlayınca felsefede artık bazı konuların tartışılmasının bir anlamı kalmadı.özellikle evrenin değişmez yasaları hakkındaki şeyler.bu bakımdan felsefe ve bilim ilişkilidir.
matematik,fizik,kimya gibi fen bilimleri tartışmaya açık değildir.ama felsefe sözel bir ilim olduğundan dolayı ve yerçekimi,eylemsizlik vb. konular gibi ve tartışılamaz sonuçlara ulaşmaz.çünkü felsefenin konusu düşünce,fen bilimlerinin konusu maddi dünyadır.felsefe her yeni fikirle gelişir çünkü sosyaldir.
yanlış anlama saldırı amaçlı sormuyorum,sadece merak ediyorum,sosyoloji gibi konusu insan ve toplum olan sözel bir bilim ne gibi kanıtlamalar gerçekleştirmiştir?örnek verirsen sevinirim.

başka başlık açma konusunda haklısınbelki o zaman tartışmaya katılanların sayısı artar.iyi de denyo niye açmadın o zaman diyosan bilmiyorum

ben tanrıların arabaları'nı okumuştum ama bir süre sonra saçmalamaya başlıyordu kitap. aya sofya'yı, piramitleri vs vs. uzaylılar yapmış falan tarzı söylemler barındırıyordu.