301.Madde

Anayasa diyor ki;

1-)Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


2-)Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


3)Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.


4)Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.


İşte meşhur 301.madde bu.


Ancak bu maddenin asıl eleştirilen kısmı 4.alt başlığı.Zirâ kapsamı belirsiz ve işleyişi çok muğlak.Neyin eleştiri,neyin hakaret olduğu ise tamamen yorumlamayla ilgili.Bu durumda sizce ne olmalı bu 301'in âkîbeti ?


Ayrıca bu maddeden yargılanan bir kaç meşhur şahıs;


Orhan Pamuk,uluslararası üne sahip olan ve Kar ve Benim Adım Kırmızı gibi kitapları birçok dile çevrilen ve olumlu eleştiriler almış olan bir Türk yazar. 5 Şubat 2005 tarihinde Tages Anzeiger adlı bir İsviçre gazetesine verdiği röportaj sırasındaki bazı açıklamaları nedeniyle hakkında 301. Maddeden dava açıldı. Röportajda Orhan Pamuk, "30 bin Kürt ve bir milyon Ermeninin öldürüldüğünü" söylemiş, "Neredeyse hiç kimsenin bundan söz etmeye cesaret edemediğini, ancak kendisinin söylediğini"; bu nedenle nefret edildiğini belirtmişti. Davanın ilk duruşması 16 Aralık 2005 tarihinde Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek.



Hrant Dink,İstanbul'da Ermenice yayınlanan Agos gazetesinin yazarı ve yazı işleri müdürü. Ermeni kimliğiyle ilgili yazdığı bir yazıda 'Türklüğe hakaret ettiği' gerekçesiyle Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinin 7 Ekim 2005 tarihinde verdiği 6 ay hapis cezası ertelendi. Davaya bakan savcının iddiasına göre, Hrant Dink makalesini Türk ulusal kimliğini aşağılamak amacıyla yazmıştı. Mahkeme cezayı gazetecinin daha önce sabıkası olmaması nedeniyle, aynı suçu bir kez daha tekrarlamaması koşuluyla tehir etti. Hrant Dink hala temyiz kararını bekliyor. Ancak, başka bir nedenle hakkında 301. Maddeden açılan bir başka dava bulunuyor (aşağıda). Hapsedilmesi durumunda Uluslararası Af Örgütü Hrant Dink'i bir düşünce mahkumu olarak kabul edecektir.


Şehmus Ülek, Mazlum Der Başkan Yardımcısı. 14 Aralık 2004 tarihinde Mazlum Der Urfa Şubesinin düzenlediği 'Küresel Güvenlik, Terör ve İnsan Hakları, Çokkültürlülük, Azınlıklar ve İnsan Hakları' başlıklı konferansta yaptıkları konuşmalar nedeniyle, Şanlıurfa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi O ve Hrant Dink aleyhine eski TCK'nın 159.Maddesinden (yeni TCK 301. Maddesi) açtığı dava 28 Nisan 2005'te görülmeye başlandı. Şehmus Ülek konuşmasında Türkiye Cumhuriyetinin ulus-devlet kurma projesinin özellikle ülkenin güneydoğusunu etkilediğinden; Hrant Dink ise Türk kimliğine dair resmi görüşle ilgili kişisel algılamasından söz etmişti. Bir sonraki duruşma 9 Şubat 2006'da olacak.

Mayıs 2005'te Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yayıncı Ragıp Zarakolu aleyhine, Dara Zakayan'ın kitabının Türkçe çevirisini (Bir Ermeni Doktorun Yaşadıkları: Garabet Haçeryan'ın İzmir Güncesi; İstanbul: Belge 2005) basmaktan dolayı açılan dava görülmeye başlandı. Ragıp Zarakolu, 'Türklüğü ve güvenlik güçlerini aşağıladığı' gerekçesiyle TCK'nın 159. Maddesinden, ardından da TCY 301. Maddeden yargılanıyor. Aleyhinde bir başka dava da George Jerjian'ın yazdığı kitabın Türkçesini (Gerçek Bizi Özgür Kılacak; İstanbul: Belge 2004) bastığı için açıldı. Bu dava da 'devlet ve cumhuriyete hakaretten' TCK 159 (daha sonra 301'e çevrildi) uyarınca ve 'Atatürk'ün hatırasına hakaret' nedeniyle de 5816 nolu yasa uyarınca açıldı.


Fatih Taş, İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi öğrencisi ve Aram Yayınevinin sahibi. Amerikalı bir akademisyen olan John Tirman'ın yazdığı kitabın Savaş Ganimetleri: Amerikan Silah Ticaretinin İnsan Bedeli (İstanbul: Aram, 2005) Türkçesini yayınladığı için halen 301. Maddeden yargılanıyor. İddiaya göre kitapta yer alan haritada Türkiye'nin büyük bir bölümü aslında Kürt olduğu ve Türk ordusunun 1980ler ve 90larda ülkenin güneydoğusunda birçok insan hakkı ihlali işlediğini iddia ediyor. Fatih Taş kitapta daha önce Türkiye Büyük Millet Meclisi ya da medyada tartışılmadık hiçbir şeyin yer almadığını ve Türkiye'yi ve Türklüğü aşağılamadığını öne sürüyor. Bildirildiğine göre savcı kitaptaki her 'hakaret'in ayrı bir suçlama olarak ele alınması ve yargılanmasını ve Fatih Taş'a 10 yıl 6 ay hapis cezası verilmesini istiyor. Bu davanın bir sonraki duruşması 2 Aralık 2005 günü İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılacak. Kitapta yer alan başka açıklamalar nedeniyle de Fatih Taş hakkında Atatürk'e alenen hakareti yasaklayan 5816. Maddenin 1/1 ve 2. maddelerinden dava açıldı.


Murat Pabuç;malulen emekli bir teğmen. Türk ordusunda görev yaptığı sırada Ağustos 1999 depremine ve ardından yaşandığı iddia ettiği kurumsal yolsuzluklara tanık oldu. Askeri görevleriyle ilgili yaşadığı düş kırıklığı ve askerlerin sıradan insanlardan yabancılaştığını düşünerek emirlere itaat etmemeye başladı. Sonunda psikiyatrik tedavi görmeye başladı. Haziran 2005'te Boyalı Bank Nöbetini Terk Etmek adlı kitabını yayınladı. Orduda yaşadıklarını ancak böyle ifade edebildiğine inanıyor. Sonuç olarak 'orduyu alenen aşağıladığı' gerekçesiyle 301.Maddeden yargılanıyor.


Birol Duru;gazeteci. Güvenlik güçlerinin Bingöl ve Tunceli'de ormanları yaktığına dair İHD'nin yaptığı açıklamayı Dicle Haber Ajansı'nda yayınladığı için 17 Kasım 2005'te 301.Madde uyarınca 'güvenlik güçlerini aşağılama' ile suçlandı. İHD Bingöl Şubesi başkanı Rıdvan Kızgın da basın açıklamasının içeriği nedeniyle bir başka yasayı ihlal etmekle suçlanıyor. Rıdvan Kızgın aleyhine 2001'den beri 47 dava açıldı. UAÖ Türkiye ve Avrasya'daki insan hakları savunucularıyla ilgili yürüttüğü kampanya bağlamında Kızgın'la ilgili bir web eylemi yürütmekte: Human rights defenders in Eurasia: Turkey - Amnesty International. Birol Duru'nun davasının 8 Aralık 2005'te sona ermesi bekleniyor

eleştiriyi,fikir özgürlüğünü kolayca hakaret sayılabilecek düzenlemeler içeriyor...bunun yanında anayasa genel olarak düşünülmeli ilk paragrafı okuduğunuzda dünyanın en özgürlükçü anayasası gibi gelir..ikinci paragraf bir 'ama' ile başlar ve bütün özgürlükler denetim altına alınır..yaşadığımız düzen için 'sinsi totaliter' sistem adında bir kavram geliştirilmiş..her zaman değil ama gerektiğinde faşist yüzünü göstermekten eksik etmez kendini..işin ilginç tarafı toplumun giderek içselleştirmesi hatta oyuncular sahaya çıkmadan kendilerinin çıkması..örneğin özgürlüklerin savunucusu olması gereken bir avukat 'sinsi totaliter' sistemin savunuculuğunu yapmak adına şiddet girişimlerinde bulunuyor..
ek olarak orhan pamuğun verdiği demeçleri gerçekten hissettiğini düşünmüyorum..ne de olsa ülkesinde yargılanan yazarların kitapları daha çok alıcı bulur ve neticede yazdıkları her cümlenin arkasını bu mazlumiyet doldurur (pek çok idealist yazar bu görüşün dışındadır)..

Ben 4. maddenin değiştirilmesi taraftarıyım çünkü değişssede değişşmesede insanlar yine düşündüklerini dile getirecekler. hatta şuan düşündüklerini söyledikleri için yargılandıklarından daha nefretle ve birazda inadına propoganda amaçlı yapıyorlar bunu .

Bizler bu vatanın insanlarıyız ve bana göre insanlar kendi yaşadığı toprakların, meclis dahil tüm kurumlarını sorgulama ve eleştirmeye hakkı vardır.Tüm bu yapılanlar tek tip korkak sorgulamadan hebersiz gündemden bihaber insanlar ortaya çıkarmek içindir bence.Eğer bir Türk,Türklüğü aşağılıyor ve insanların önüne haklı, doğruluğundan şüphe edilmeyen nedenler sunuyorsa eğer ben o insanın arkasındayımdır.Yukarıda da yazılmış zaten; maddede geçen eleştiri ile aşağılamak gibi iki kavram arasında ki çizgiyi kim koyuyor neye göre koyuyor?

Burada mesele 301.maddemidir?
Bu davada asıl konu bu mudur?
Bu kitabın çıkış tarihi ve davanın açılış tarihi tesadüfmüdür?
Kitabın içeriğindeki esinlenen kaynak neresidir?
Yoksa AB de millet vekili adayı olmak isteyenlere "soykırımı tanımalısınız" imzasını almanın bu döneme rasgelmeside mi tesadüftür?
Lübnan a asker giderken, AB den gelen yeni uyum paketinden çıkanlar halktan gizlenmişmidir?
Burada hem T.C. yasaları konuşulurken AB dayatmaları neden hiç kaleme alınmaz?
30 yıl önce bir katliam yapılmışmıdır? Evet! Bu katliamın failleri şuan AB ye üyemidir? Evet! Kaç yıl önce üye olmuşlardır? Onlar üye olurken Kıbrıs Katliamını tanıyacaksınız denmişmidir? Hayır!
Peki bize ne deniyor? Ermeni soykırımını kabul edin ve sonuçlarına razı olun!
301.madde kimsenin şeyinde bile değildir....
T.C.de demokrasi öyle bir kullanılıyor ki, herkez üzerine işeyip geçiyor ama kimse koktuğunun farkında değil!
Bir kitap yazın ama bunu İngiltere de yapın. Yemen de Osmanlı askerlerinin gözlerinin nasıl kör edilip çöle bırakıldığını kaleme alın! Hatta Fransa nın Cezayir katliamını kaleme alın. Yok o kadar eskiye gitmeyin, Ermenilerin Hocali de yaptığı ve bunu da övünerek dile getirdiği katliamı Ermenistan da yazın! Bakalım medeniyet ve demokrasi nasıl işliyormuş görün.
Bizim ülkemizi yerden yere vurmak, kanunlarımızı harcamak ve aşağılamak için gelen (ki çoğu bu tarz kanun ATAMIZ dan mirastır) AB li sayın temsilcilerin kendi ülkeleri için yazılanlarda yaptıklarını biliyormusunuz?
F tip ceza evine hayır! Aferim! Belçika da, mahkumiyet süresi ve nedeni ne olursa olsun hapse girenin tecavüze uğradığını biliyormusunuz? Üstelik tecavüze uğrayanlar erkek!
Buyrun demokrasi, buyrun 301. madde... Geçen yıllarda da erdoğan denen zat bu nedenle (farklı maddeden) ceza almamışmıydı? Hımmmm.. bu işin sonu belli...
Zaman içinde de 1.2.3. ve 4. madde tartışılmaya başlanırsa bilinki artık Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı değilsiniz. Artık ülkenin adı herne ise ona tabisiniz.
Saygılar

301 özü itibâriyle sorunlu bir madde.Hani bunu Avrupalı söylemiş,Asyalı söylemiş,Amerikalı söylemiş beni de çok ilgilendirmiyor.Ama onlar böyle dedi diye de bu maddenin sakatlığı düzelmiyor.Ortada bir sakatlık var,onarmak senin işin,benim işim değilse kimin işi? Avrupa eş komisyonu başkanının mı? Hayır.Böyle diyen de var, biliyoruz.Ama onlar böyle dedi diye de,ben yok birader 301 bir sorun değildir,falan diyemiyorum ne yazık ki.


Ortada fevkalede bir bozukluğun olduğunu anlamak için de Hukukçu olmaya da gerek yok.Elif Şafak'la ilgili açılan dava o kadar anormal bir dava ki,bir savcının bunu dava konusu yapması bile Hukuk literatürüne girebilir.Nasıl mı?


Bakınız Elif Şafak Hanım'ın dâvâ konusu ne;Müslüman-Türk Kazancı ailesi ile Ermeni asıllı Amerikalı Çakmakçıyanlar`ın anlatıldığı "Baba ve Piç'te" yer alan ¨... bütün akrabalarını 1915`te kasap Türklerin ellerinde kaybetmiş bir sülalenin torunuyum, köklerime ihanet etmeyi öğrendim, soykırımı inkâr etmek üzere yetiştirildim...¨, `..Sen kalk gel Orta Asya`dan, dal dosdoğru Anadolu`nun bağrına, sonra bir bakmışsın her yerdeler. Orada yerleşik milyonlarca Ermeni`ye ne oldu peki? Asimile edildiler, eridiler, yetim bırakıldılar, sürüldüler, mal mülklerinden oldular şeklindeki cümleler.


Bu gezegenin başka herhangi bir parçasında dâhâ önce yaşanmamış bir durum bu.Bir karakterin ağzından çıkan sözler yüzünden,bir yazara dâvâ açmak.Aynı mantıkla,Agatha Cristie'yi de cinâyet çabasından tutuklamak mümkün,Deniz Ülke Arıboğan'ın deyimiyle.


Öyleyse ne yapalım,bırakalım da önüne gelen Türklüğü aşağılasın mı? Değil mi? Korkuyor insan haliyle.Ama bir de şunu sormak lâzım,ortada böyle bir lüzum mu var? Birileri,şu 301 bir kalksa da rahat rahat aşağılasak Türklüğü şöyle bir,diye mi pusuya yatmış bekliyor? Yok,birileri daha çok,şu imâr yasası bir çıksa da parsayı toplasam veya hadi şu Tapu ve Köy kanununu değiştirin de ayağınızın altındakileri bir süpürsem diye beklemekte.Türk olmaktan pek hoşlanmayanlar veya şimdiden Globalleşmiş kitleler de var tabi.Ama inanın onları sizden veya sizi onlardan değil 301,1551 bile koruyamaz.Zamanın da 1451 koruyamamıştı mesela (MKZ hâtıratı)


Veya şöyle de diyelim de birileri alınmasın,Türklüğün son mukâvemeti 301'se vay o Türklüğün hâline.O zaman hep birlikte şöyle diyoruz,Ricat!,Ricat!,Ricat!


Şimdi bu hanım bir tür halk kahramanı ilân edilmek üzere.Bundan bir elli yıl sonra da gerçekten "kahraman" olarak anılacak,çocuklarınız onu bir özgürlük savaşçısı falan olarak algılayacak.Ama ben bunun müsebbibi olmayacağım.Kendi elimizle boş kahramanlar yaratıp dolduruyoruz ama farkında değiliz.

Burada konu 301 mi Elif Şafak mı? Bunu iyi anlamak gerekli. 301.madde açık değil. Bunu kabul ediyorum. Çok fazla esnek. Ancak elbette pusuya yatmış olanlar var! Meseleyi sadece Türklük olarak ele almadan, Türk ün manevi anlamda değer verdiklerine saldırı için gerçekten pusuda olanlar var. Peki bunları bu maddemi koruyacak? Elbette hayır. Ben 301.maddenin işlevinin ve içeriğinin netleşmesinden yanayım. Kaldırılmasını da asla istemem. Ama netleşmeli. Bunun AB ile bütünleşik algılanmasından da yana değilim. AB her bir haltı dayatma olarak sunuyor. Çoğu insan bilmez ama neredeyse Kurban Bayramı bile tenkitlerle dolu. Kardeşim benim aslım ecdadım bu, ya beni böyle kabul et yada olmaz de kestir at! AB ye gireceğim diye Kuran-ı Kerim i de değiştirecek değiliz ya...

Elif Şafak konusuna gelince. Ermeniler le ilgili sorunun temeline kaç kişi inebildi? Yada inebildimi?

Arkadaşlar, yakından tanıdığım bir yapımcı arkadaşım bu konuda film hazırlığı içinde (her ne kadar etraftan "başka işinmi yok, boş ver bu konuları" tarzında tenkitte de alsa) son derece detaylı araştırmalar yapıyor! İşin başında objektif olacağım diye kendi kendine söz de verdi. Sonuç kısa ve öz olarak ortaya çıkan belgeler de 1 milyon insan o dönem öldüğü ve bunlardan 800 bine yakınının Osmanlı vatandaşı olduğu ki çoğunlu kadınlar, çocuklar ve ihtiyarlardır; 200 bin kadar da ermeni, fransız ve rus askerinin öldürüldüğü şeklindedir. Bunların tescili de o dönem ermenilerin başındaki liderleri tarafından yapılmıştır. Hatta bir başbakanın itirafnamesini okuyunca gerçekten ortada aldatmaca olduğu fikri bende netlik kazanmıştır.

O halde Elif Şafak, Amerikadaki ermenilerden öğrendiği bilgilerle; belkide gerçekten lokal bir kaç hoş olmayan olayları ortaya atarak ki bence bu dikkate almaya bile değmez; sen önce ortalığı yak yık sonra olcakları da Türklerin katliamı olarak göster, olacak iş değildir bu; özellikle bu ince tarih aralığında piyasaya sür. Bu roman Elif Şafak tarafından yazıldı demek bile yanlıştır! Bu roman daha önceden hazırlanmış bir tezin, halk gözünde meşrulatırmak için hazırlanmış hikayenin güya gerçekliğidir!

Bu anlamda aklı olan insan; her iki tarafında yazdıklarını okur ve kendisi karar verir! Birileri olmuştur dedi diye bu iş olmuşmudur? Olmamışmıdır tartışması okumaktan ve araştırmaktan aciz beyinlere hiç yakışmıyor...

Diyelimki olmamıştır; o halde o günleri hatırlayan onca yaşlı insan hep bir ağızadan yalanmı söylemektedir (Bkz:TRT arşivi)? Onca insan yalan söylerken Elif Şafak mı doğru söylemiştir!
Ayrıca baba belli ise piç doğmaz! Baba varsa çocuk sahipsiz değildir, ancak çocuk piçliğe şartlanmışsa bunda babanında suçu yoktur...

Ilk olarak konuda ismi geçen bazı kimseler hakkında birşeyler yazmak istiyorum.


Hrant Dink,İstanbul'da Ermenice yayınlanan Agos gazetesinin yazarı ve yazı işleri müdürü. Ermeni kimliğiyle ilgili yazdığı bir yazıda 'Türklüğe hakaret ettiği' gerekçesiyle Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinin 7 Ekim 2005 tarihinde verdiği 6 ay hapis cezası ertelendi. Davaya bakan savcının iddiasına göre, Hrant Dink makalesini Türk ulusal kimliğini aşağılamak amacıyla yazmıştı. Mahkeme cezayı gazetecinin daha önce sabıkası olmaması nedeniyle, aynı suçu bir kez daha tekrarlamaması koşuluyla tehir etti. Hrant Dink hala temyiz kararını bekliyor. Ancak, başka bir nedenle hakkında 301. Maddeden açılan bir başka dava bulunuyor (aşağıda). Hapsedilmesi durumunda Uluslararası Af Örgütü Hrant Dink'i bir düşünce mahkumu olarak kabul edecektir


Kendisi aynı zamanda çok akıllı ve hitap yeteneği olan bir kişi. Kendisine Ermenistan'ın düşünce suçuna yaklaştığı sorulunca cevap vermeyen veya düşünce suçunun sadece Ermenistan olayıyla olduğunu savunabilen birisi. Ne düşünce özgürlüğüne inandığını düşünüyorum ne de başka birşey.



Orhan Pamuk,uluslararası üne sahip olan ve Kar ve Benim Adım Kırmızı gibi kitapları birçok dile çevrilen ve olumlu eleştiriler almış olan bir Türk yazar. 5 Şubat 2005 tarihinde Tages Anzeiger adlı bir İsviçre gazetesine verdiği röportaj sırasındaki bazı açıklamaları nedeniyle hakkında 301. Maddeden dava açıldı. Röportajda Orhan Pamuk, "30 bin Kürt ve bir milyon Ermeninin öldürüldüğünü" söylemiş, "Neredeyse hiç kimsenin bundan söz etmeye cesaret edemediğini, ancak kendisinin söylediğini"; bu nedenle nefret edildiğini belirtmişti. Davanın ilk duruşması 16 Aralık 2005 tarihinde Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek.



Nobel almanın en iyi yönteminin lobileri kullanmak olduğunu söylene Pamuk için söylenecek tek kelime yok zaten. Kendisi herşeyi açıkladı.


Dünyanın tamamında 301 in benzeri maddeler var. Özellikle konu içerisine siyaset girdiği zaman Türkler için hazırlanmış özel senaryolar bile bulunabiliyor.

Çok karşı çıktım 301 in kaldırılmasına hala da karşı çıkıyorum kaldırımlasına bir derecede çünkü biliyorumki kaldırıldığı zaman düşünce özgürlüğü altında saldırılar başlayacak. Ancak forum içinde yaşadığımız son olay bana bir ders verdi. Sen ne yaparsan yap bazı ideolojilere saplanmış kişilere ne doğruyu gösterme imkanın var nede anlatma. Yani aslında kendimizi onlar yüzünden kasmamalıyız. Yabancılar uygulamıyorsa bizler uygulamalıyız. Ancak bu uygulamaları yuaparken çok dikkatli hareket etmeliyiz çünkü karşınızdaki düşmanlarınız hiçbir zaman temiz hareket etmez. Her zaman size pislik atmaya ve bunu düşünce adı altında sunmaya devam edecektir.

Eğer kalkmıyacaksa bile daha net şekilde açıklanması bazı şeylerin daha iyi olacaktır. 301'i Avrupa Birliği istiyor diye değil bir ileriki toplum düzeyi için kaldıralım. 301 i iğrenç ideolojik zihniyetlere bağlı kalanları kurtarmak için kaldıralım.

301 aslında belkide Türkiye Cumhuriyet tarihihin en çok kullanılan yasalarından birisidir. 159 dan bugüne gelen süreçte birçok yabancı destekli kişi 301 kapsamına girecek noktaları özellikle seçip kullanarak bunun Türkiye'deki sorunlardan birisini oluşturması istendiği gerçeğinide unutmayalım. En basitinden şu en son beraat eden kadın neydi ismi Elif Şafak dün televizyona çıkıp aleni yalanlar söylemekten utanmadı. Daha sonra yalanları kanıtlandığı zaman çevir kazı yanmasına getirsede aslında nasıl kendini kullandırdığının kanıtını sundu. Bundan dolayı bu kadar hassas bir noktada çok dikkatli hareket etmemiz gerekiyor.

Ama bir gerçek kaldırmamak hiçbirşeye yaramıyor çünkü ağzı olan zaten konuşuyor.


Yukarıda bahsettiğimş biraz daha açmam gerek sanırım. Elif Şafak hanım canlı yayında NTV'ye bağlanarak Can Dündar'ın sorularını yanıtlamaya başladı. Bu soruları yanıtlarken hep üzerinde durduğu ana olgu kendisinin yargılanmasının hata olduğu ama kendisinin yanlız olmadığı yönündeydi. Konuştu etti en son Vural Savaş bir soru sordu kendisine. Gazetelerde çıkan ve sizin ABD'de bir dernek tarafından eğitildiğiniz , bilgi birikiminizi oradan aldığınız doğru mu diye . Elif hanım kesinlikle böyle birşey olmadığını ve yalan olduğunu belirtti. Bizlerde inandık elbette kadın neden yalan söylesin diyerek. Ancak bir süre sonra haberi yapan gazeteci bağlanıp haberi kaynak olarak aldığı Elif Şafak hanımın 2 sene önce Washington Post gazetesine kendi yazdığı makelesini okuyunca ve oradaki cümleleri duyunca zaten fazla birşey söylemeye gerek kalmıyor. Elif Hanım'ın kullandığı cümlelerden aklımda kaldığınca yazmaya çalışayım.

Amerika'ya yaptığım bu geziler benim için çok eğitici olmaya başladı. Ermenilrin kurduğu Z (ismini unuttum) derneğinde bulunduğum süreç içerisinde bana Ermeni Soykırımı ile birçok belge verdiler. Zamanı yaşamış Ermeni'lerin ardındaki ailelerle görüştürdüler kanıtlar gösterdiler vs.. Bu bilgiler ışığında bunca zaman nasıl yanıldığını ve Türkiye tarafından yanlış yönlendirildiği ve bundan sonra Ermenilerin haksızlığını ortadan kaldırıcı çalışmalar vs... Kadın çok açık bir şekilde anlaşmış ermeni lobisiyle ve anlaşmasının bir tarafı zaten gerçekleşti. Kitabın piyasaya çıkmasıyla , basının eline düşmesi aynı anda gerçekleşti. Neticede çok güçlü olmayan lobiler bunu yapamaz.

İyi,tamam ortada bir komplo veya kumpas yok,demiyorum,diyemem de.Aksine mevzû özel olarak bu şahıslarca kullanılmakta.Zâten mevzûnun çevresinde dönüp duran zâtların hiçbirisi sütten çıkmış ak kaşık falan da değiller.Hep aynı yüzler,hep aynı gözler.Ama bu şâhıslar mevzûyu nasıl kullanıyor,ne ediyorda kullanabiliyor diye de sormak lüzum ediyor,kânaâtimce.


Hiçbirisinin tıynetini tartışacak da değilim.Gündemin az buçuk içine girip çıkan herhangi bir Âdem oğlu, Havvâ kızı az buçuk,bu insanların kaç kuruşluk olduklarını,fikriyatlarını,hassasiyetlerinin ne eksende döndüğünü,bir Nobel için ne tür pislikler yapabileceklerini tahmin edebiliyordur,diye düşünüyorum.


Yâni "Hepimizin Adı Elif Şafak" şeklinde kampayalar düzenleyenlerin kimliğini ve amaçlarını algılayamamak için ciddi bir zaâfiyet içinde olmak gereklidir.


Ama bak Liz,senin de fark edebildiğin gibi dâvânın teorik ve pratik sebepleri çok farklı.Şimdi ben bu hâdisenin teorine de pratiğine de muâfak olabilecek bilgi birikimine sahibim,sen de sahipsin,Şimalyıldızı"da sâhip.Herhalde sahip olmayan fazla insan da kalmamıştır artık.Ancak suyun üstünde yüzen şey,bu işin teorisi.Bundan bir elli yıl sonra gelecek nesil,bu işi hakkını vererek kavrayabilecek mi? Sanmıyorum.Misal,Yaşar Kemal diyorum.(Yanlış anlaşılmasın,büyüğümüzdür abimizdir,edebî varlığına verdiğim değer,tüm bu 301'liklerin külliyâtına duyduğum saygıdan fazladır.O yüzden örneği değişterebilir ve Salman Rüşti yapabiliriz.


Her toplumun hassasiyetleri olur.Her toplum kendini bu hassasiyetler çerçevesinde korumak ve kollamak ister.Gerekirse yasa da çıkar,kararnâme de,iç tüzük de değiştirilir,cezâ muakemiyeti de.Ancak bu şahısların muhâkemesini gönüllere de taşımadıkça ortaya sanal kahramanlar,içi boş aydınlar,kukla entellektüel tabakalardan fazlası çıkmaz.Bir kere dâha Oryantalizmin keskin orağı,yeni bir zafer kazanmış olur.Hepsi bu.

Elbette haklısın bazı konularda ancak bizim ülkemizde var olan 301 den çok daha ciddi sorunlar var bana göre. En başta dokunulmazlık. ne kadar 301 olursa olsun dokunulmazlık kalkmadıkça neye fayda sağlıyacak ? veya herşeyden önemlisi bizi yöneten devlet ve devlet kurumları halkın onları eleştirmek için var olduğunu ne zaman anlıyacak veya bizleri temsil ettiklerini ? veya iğrenç seçim sistemini ve dünyadaki en faşist parti yasaları ne zaman değişecek ?
Bunların hepsi çok önemli noktalar. Sadece 301 üzerinde yoğunlaşırsak ve bardağı sadece tek tarafı dolu gösterirsek olmaz. Bulunduğumuz bugünde 301 i kaldırmanın ciddi anlamda ülkeye zarar verecek boyutlara gelebileceğinide düşünüyorum. Elbetteki olmasını istemiyorum ve olmaması için mücadele ediyorum da ancak acaba demiyor değilim ki olanları , medyayı , hükümeti , yabancı güçlere baktıkça şu an için olmamasının hayırlı olduğu her seferinde ağır basıyor.
Çünkü hem içimizde hem dışımızda bizi ülke olarak parçalamaya hazır o kadar kişi ve kurum varki özgürlüklerin bir ölçüde kısıtlanması bunun önlemlerini alabilmek için var olan süremizi uzatmak demekse ben her saniyeyi kullanmayı tercih ederim çünkü her saniye benim veya bir başkasının bir şekilde müdahele edebilmesi demektir.

Gelecek ile ilgili olarak ben herşeyin başında gelecek neslimizin hür olmasını sağlamanın birinci görevimiz olduğuna inanıyorum çünkü bırakın onlarınkini bizlerin bile hürriyeti tehlike içine girmeye başladı. Ondan dolayı 301 ilk aşamada modifiye edilmeli ve içeriğinin iyi belirlenmesi gerektiğine inanıyorum.

musolini döneminde fransizin biri italyaya gidiyor.italyada her yerde musolininin resimlerini görünce bunu elestiriyor. arkadaslari da onu hemen susturuyorlar.
ne zaman biseyi elestirmeye kalksa "dur delimisin?biri duyucak" tarzinda uyariyorlar.Fransiz tabi dayanamiyor bi hafta sonra ifade özgürlügüyle ünlü(?(ydü)) fransaya geri dönmeye karar veriyor.ülkesine dönüp trenden indikten sonra "KAHROLSUN FRANSA" diye bagiriyor.Sonra da "ohh be" diyor gülümseyerek.
Bu fikrayi sizinle paylasmak istedim.Hrant Dink'in anisina...

TÜRK Ceza Kanunu'nun 301. maddesinde yapılması öngörülen değişiklik, 15 gün içinde Bakanlar Kurulu'na sunulacak. Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, NTV'ye yaptığı açıklamada, yasadaki en önemli değişikliğin soruşturma izninin yeniden Adalet Bakanlığı'na verilmesi olduğunu söyledi. Bu nedenle açılacak dava sayısında düşüş olacağı belirtiliyor. Bakan Şahin, TCK'nın 3oı.maddesi üzerinde değişiklik için hem AKP olarak hem de Adalet Bakanlığı olarak hukukçularla çalışma yapıldığını aktardı. Yapılacak değişiklikle 301. maddedeki 'Türklüğü' ibaresi 'Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni' olacak, yine 'Türklüğü aşağılama' ifadesi 'Türk milletini aşağılama' olarak değişecek. Ayrıca 301. maddenin son fıkrasının metinden çıkarılması hedefleniyor.

AF HAZIRLIĞI YOK
Mehmet Ali Şahin, "Hükümetimizce herhangi bir af hazırlığı yapılmadığı gibi, bu konuda verilmiş bir söz de bulunmamaktadır" dedi. Bakan Şahin, DSP İstanbul Milletvekili Süleyman Yağız'ın, "Af hazırlığı var mıdır? Hazırhkyapı-lıyorsa, bu affın hangi suçları ve suçluları içermesi öngörülmektedir? Terörle mücadele konusunda işbirliği yapılacağı söylenen herhangi bir ülkeye, afla ilgili olarak hükümetiniz düzeyinde verilmiş bir söz var mıdır?" konularındaki soru önergesine yazılı yanıt verdi. Adalet Bakanı Şahin, "Hükümetimizce, genel ya da kısmi anlamda herhangi bir af hazırlığı yapılmadığı gibi, bu konuda verilmiş bir söz de bulunmamaktadır" dedi.