İzafiyet Teorisi

Sleepless · #26 23-06-2006, 17:20

Geleceğe gitmek de kendi açımızdan bir farklılığa yol açmaz ki? Sonuçta ben eğer ışık hızıyla bu ortamdan ayrıldıysam gerçek zaman diliminde ben olmayacağım öyle değil mi?

Ha niye öyle dedim; geleceğe gitme amacımın kendimin 10 yıl sonraki halini görmek olduğunu farzediyorum.

Alkcrist · #27 23-06-2006, 17:26

Alıntı:

jenijen

Bu yolculuk süresinde Güneş sistemindeki insanların kalbi on milyon kere atarken bizim hızlı elemanın kalbi bir milyon kere atmış olacak ve adam için de bir yıl geçecek.

Bak çok güzel yerden yakaladın. Evet kalp atışları değişmiyor, yani diyelim saniyede bir kere atıyorsa yine saniyede bir kere atıyor. Önemli olan o yolculuğu yapan aracın içindeki zamanın bir saniyesi. Bu bir saniyenin dünyadaki bir saniye ile aynı olmayacağına inanıyorum. Çok daha kısa bir *bir saniye* olacaktır bu. Bu yüzden zaten adam daha fazla yaşıyor diyorum. Ve dünyaya indiği an zaten zamanda yolculuk yapmış oluyor çünkü bıraktığı yerden 7 yıl geleceğe dönmüş olacak. Haksız mıyım?

Alkcrist · #28 23-06-2006, 17:28

Alıntı:

Sleepless

Geleceğe gitmek de kendi açımızdan bir farklılığa yol açmaz ki? Sonuçta ben eğer ışık hızıyla bu ortamdan ayrıldıysam gerçek zaman diliminde ben olmayacağım öyle değil mi?

Ha niye öyle dedim; geleceğe gitme amacımın kendimin 10 yıl sonraki halini görmek olduğunu farzediyorum.

Kendinin 10 sene sonraki halini görmek için geleceğe gitmeyi istiyorsan pek bişey elde edemezsin. Çünkü zaten o sırada zaman yolculuğunda olacağın için dünya üstünde değil, ışık hızında seyahat eden bir aracın içinde varolacaksın. Dünyaya dönünce de aynı senden başka bir *sen* daha olmayacak

Sleepless · #29 23-06-2006, 17:28

E belki kalbi de atmayacak? O hızda hala madde kalabileceğini düşünemeyiz ki

Alkcrist · #30 23-06-2006, 17:33

Alıntı:

Sleepless

E belki kalbi de atmayacak? O hızda hala madde kalabileceğini düşünemeyiz ki

Bu da mantıklı bir olasılık. Belki de ışık hızına çıktığı an bir daha geri dönüşü olmayacak, enerji formuna geçip yok olacak ya da zaman döngüsü içine yayılacak atomları. Biz sadece olasılıkları tartışabiliriz böyle bir durumda

Eliuzium · #31 23-06-2006, 17:33

düşünemeyiz değil, bilemeyiz, varsayımlar üzerine konuşulduğu noktada kesinlik yoktur. :bil:

ogetbilo · #32 23-06-2006, 17:35

Bu konuda ne dusunuyoruz...
hmm...
yercekimini kuantize etmeye calisan fizikcilerden biri olarak tez yaziyorum ben mesela...

sunu soyleyeyim. her ne kadar teoride ve parcacik boyutunda fizikte kanitlanmis olsa da zamanin yavas akmasi organizmalarin ulasabilecegi bri sey degil. bir organizmanin isik hizina kisa zamanda (normal bir insanin yasam suresine kiyasla) cikmasi icin olaganustu bir ivme gecirmesi lazim. boyle bir ivmeyi hicbir bunye kaldiramaz. en babayigit insan bile yercekiminin 8-9 kati hizli bir ivmeye birkac dakikadan fazla dayanamaz.

eger teoriyle ilgili bir sorunuz varsa, sorun, cevaplayalim.

Alkcrist · #33 23-06-2006, 17:36

Ama bir cisim için zaman kavramını belirleyen şeyin o cismin hızı olduğu konusunda hemfikiriz değil mi?

nonexistence · #34 23-06-2006, 17:38

bence bunun sonu gelmez
en iyisi baklavaları ,kebabları,çiköfteleri,lokumlari,simitleri,peynirleri,yumurtaları

ve daha ne kadar şey varsa yiyip kendi Zafiyet teorimizi geliştirelim

:malkaremümkünse:

Alkcrist · #35 23-06-2006, 17:38

Alıntı:

ogetbilo

eger teoriyle ilgili bir sorunuz varsa, sorun, cevaplayalim.

Bir sorum daha var evet, bu ivmelenme o kadar hızlı olmak zorunda değil ki? Bir yılda ışık hızına ulaşıp, bir yıl ışık hızında seyretmesi mümkün değil mi? Önemli olan ivme mi hız mı bu noktada?

nonexistence · #36 23-06-2006, 17:38

ulan ortam çok ciddi sustum tamam

schizoprenic66 · #37 23-06-2006, 17:39

adı üstünde teori neymiş tabanca dan ateş çıkmicak falan bence palavra böle bişi olmaz imkansız yanee.....

schizoprenic66 · #38 23-06-2006, 17:39

öldüren öldürür o kim yaa...peygamber mi??

ogetbilo · #39 23-06-2006, 17:43

t = \gamma * t'

t: cismin kendi zamani
t': referans alinan sistemde gecen zamanda
\gamma: cismin referans alinan sisteme gore olan hizina bagli bir katsayi.

soyle soyleyebiliriz. cismin kendi referans sisteminde, fiziksel olarak hersey aynidir. ama cismin kendi referans sistemi disindaki farkli hizla hareket eden referans sistemlerinde cismin referans sisteminden bakildiginda zaman daha degisik akar.

en basit ornek muon yagmuru. muonlar uazydan dunyaya yagmaktalar. her an icinizden onlarca muon geciyor. normalde muonun yasam suresi cok kisa. atmosferde uretilmis olsalar bile, yeryuzune ulasana kadar coktan yokolmus olmalari lazimdi. neden yok olmuyorlar? cunku isik hizina cok yakin bir hizda dusuyorlar. kendi referans sistemlerinde zaman bize gore cok yavas akiyor. bize gore 10 saniye gectiginde muon icin 1 saniye gecmis oluyor (rakamlari attim). boylece kendi referans sistemlerinde yeryuzune yetismek icin gerekli zamana sahip oluyorlar.

Alkcrist · #40 23-06-2006, 17:45

Tamam hız-zaman denklemi düşündüğüm gibi o zaman. Peki ya şu ivme meselesi?

ogetbilo · #41 23-06-2006, 17:52

Alıntı:

Alkcrist

Bir sorum daha var evet, bu ivmelenme o kadar hızlı olmak zorunda değil ki? Bir yılda ışık hızına ulaşıp, bir yıl ışık hızında seyretmesi mümkün değil mi? Önemli olan ivme mi hız mı bu noktada?

teorik olarak mumkun. yalniz boyle bir deneyi yapmak icin bir kapsulun icinde senelerce beklemek lazim. devamli yakit lazim.

onemli olan derken?

bunye hizi hissetmez. sabit hizla giden butun referans sistemlerinde fizik aynidir. bunye sadece ivmeyi (ve dolayisiyla kuvveti hisseder).

Alkcrist · #42 23-06-2006, 17:55

Alıntı:

ogetbilo

bunye hizi hissetmez. sabit hizla giden butun referans sistemlerinde fizik aynidir. bunye sadece ivmeyi (ve dolayisiyla kuvveti hisseder).

Bünyenin sabir bir hızda hızın varlığını hissetmemesi gayet doğal tabi, ama bu aracın içinde zamanın hızlı akmasını engellemez değil mi?