Ahmet Taner Hocanin Aziz Anisina Saygiyla
CEVAP OLARAK YAZMIŞTIM,AMA ÇOK GÜZEL BİR YAZI! Biz, asıl suçluyu bir kenara bırakıp suçsuzlarla uğraşıyoruz! Evet, bugünkü ortamın tek suçlusu Atatürk’tür! Eğer bugün 60 milyon insanımız, Batı Trakya’daki Türkün durumunda
|
#1
18-03-2006, 01:49
|
||||
|
||||
|
Ahmet Taner Hocanin Aziz Anisina Saygiyla
CEVAP OLARAK YAZMIŞTIM,AMA ÇOK GÜZEL BİR YAZI!
Biz, asıl suçluyu bir kenara bırakıp suçsuzlarla uğraşıyoruz! Evet, bugünkü ortamın tek suçlusu Atatürk’tür! Eğer bugün 60 milyon insanımız, Batı Trakya’daki Türkün durumunda değilse, bunun suçlusu odur. Eğer 1923’te kişi başına ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur. Eğer 1929-39 yılları arasında, bütün dünyada sanayi üretimi %19 artarken, Türkiye’de %96 artmışsa bunun suçlusu odur. Eğer Türk işçisi, batıdaki gibi, çocuk yaşta yeraltında günde 14-16 saat çalıştığı dönemler yaşamamışsa; bir oy hakkı için bile, Fransız işçisi gibi, 59 yıl kanlı bir savaşım vermek zorunda kalmamışsa bunun suçlusu odur. Eğer Türk kadını yasal olarak erkeğine eşitse, “köle” değilse, seçme ve seçilme hakkını Fransız kadınından bile önce elde etmişse, kadınlar bugün Türkiye’de vali, bakan, başbakan bile olabiliyorsa bunun suçlusu odur. Eğer 1923de Darülfünundaki öğrenci sayısı 2100 olan bir Türkiye’de, bugün yüzbinlerce genç üniversitelerde okuyorsa bunun suçlusu odur. Eğer açık havadaki klasik müzik konserlerini onbinlerce genç izliyorsa bunun suçlusu odur. Eğer şeyhülislamlar “fetva” verip Kuran’ın türkçe basımını engelleyemiyorlarsa; ezanlar düşman bayraklarının gölgesinde okunmuyorsa bunun suçlusu odur. Eğer bugün köy enstitülü binlerce köylü çocuğu, kültür yaşamımıza damgalarını vurabiliyorsa bunun suçlusu odur. Eğer 1923lerde ortaçağ karanlığında yaşayan bir toplum, bugün 21. yüzyılın aydınlığına bir ölçüde yaklaşabilmişse bunun suçlusu elbette ki odur. Atatürk’ün suçları saymakla bitmez. Bir zamanlar kralların , şahların, cumhurbaşkanlarının, başbakanların Ankara’yı ziyaret için kuyruk olmalarının sorumluluğu da Atatürk’e aittir. Baskı rejimlerinden kaçan yüzlerce batılı bilim adamının bir zamanlar Kemalist Türkiye’yi seçmesinin sorumluluğu da... Faşist Mussolini’nin bile Türkiye’yi “Avrupalı” saymasının günahı da.. Ama suçlunun suçlarının iyi anlaşılabilmesi için suçsuzların suçsuzluklarının da unutulmaması gerekir. Sokaktaki adamın bile miras hakkına doukunulmazken Atatürk’ün vasiyetini çiğneyerek Türk Dil ve Tarih kurumlarını devletleştiren , Atatürk’ün miras gelirlerini, devletin atadığı memurlara dağıtan “beş general” suçsuzdur! “Ben Atatürkçüyüm ve laikim” diyerek, din derslerinin zorunlu olması hükmünü anayasaya koydurtan, Alevinin, Hıristiyanın, Yahudinin Sünni inancını öğrenmesini zorunlu hale getiren Marmaris’teki emekli adam suçsuzdur! Köy Enstitülerini kapatırken, İmam-Hatip liseleri açanlar, laik liselerde eğitim görenlerin sayısı son 20 yılda 3 kat artarken, imam-hatip okullarını bitirenlerin sayısının 14 kat artmasını sağlayanlar, Menderes’ten Demirel’e, Özal’dan Yılmaz’a tüm “Atatürkçü Laik” başbakanlar suçsuzdur! Milli eğitim bakanlığını şeriat yanlılarının işgaline terk edenler, Sağlık ve Tarım bakanlıklarını şeriatçılara peşkeş çekenler, İçişleri bakanlığının yapısını bozup valilerin, kaymakamların, emniyet müdürlerinin şeriatçı olması için kolları sıvayanların hepsi suçsuzdur! Asıl suç Harp Okulunu şeriatçılara açmamakta direnen Kemalistlerdedir.. Sokaktaki adama küfreden suçludur, ama Atatürk’e küfreden suçsuzdur! Erbakanlar, Mezarcılar, Dicleler... Holding solcuları, numaracı cumhuriyetçi liboşlar... Şeriatçılar, Kürt ırkıçıları... Hepsi de haklılar!... Onların ayaklarının altına halıları kim döşedi? 1950’den beri bu ülkeyi yönetenler değil mi?... Ahmet Taner KIŞLALI (2 Mart 1994) Son düzenleyen Sound_Of_Silence : 18-03-2006 - 16:38            
|
|
#3
18-03-2006, 13:50
|
||||
|
||||
|
Ahmet Taner Kışlalı mı hayin?Benmi senin yorumunu yanlış anladım?Yada senmi bu yazıdan hiç bişey anlamdın?
yaktım gemilerimi dönüş yok artık geri
|
|
#6
18-03-2006, 19:08
|
||||
|
||||
|
1-şeriat değil islam hukuku uygular sizin orada geçen o tipler. bu şekilde türkiye de laik ve islam çatışması yapanalrın ekmeğine yağ süren vatan hainlerinden.
2-" “Ben Atatürkçüyüm ve laikim” diyerek, din derslerinin zorunlu olması hükmünü anayasaya koydurtan, Alevinin, Hıristiyanın, Yahudinin Sünni inancını öğrenmesini zorunlu hale getiren Marmaris’teki emekli adam suçsuzdur!" Gazi Mustafa Kemal Türkiye Cumhuriyeti kurulurken resmi dini (propagandası) yapılacak dini sislamseçmiştir. İşine gelince Atatürkçüi gelince Gazi nin yaptıkalrını görmezden gelenler haindir. gene laiklik ve din çatışması çıkartmak için. kişi benim şu olayda düşüncem şudur diyebilir ama gidipte Gazi bunu uygun görmüştü bu olmaz diyip Gazi nin başka uygun gördüğünü işine gelmediği için kabullenmeyenler korkak birer haindir. "gel obama gel bir tekmede sen vur gariban dünyaya" Alıntıdır. Son düzenleyen AbocA : 18-03-2006 - 19:12
|
|
#7
18-03-2006, 20:50
|
||||
|
||||
|
Alıntı: AbocA
1-şeriat değil islam hukuku uygular sizin orada geçen o tipler. bu şekilde türkiye de laik ve islam çatışması yapanalrın ekmeğine yağ süren vatan hainlerinden. Bence doğruyu görüp söyleyen değil de, sözcükleri çarpıtıp herkesin tek bir anlamda kullandığı sözcükleri kimbilir nerede yazan anlamıyla alanlar, bu anlamda kullanıp kavram kargaşası yaratanlar haindir. Bu kişiler olayların özünü görmezden gelip insanların dikkatini kendi istedikleri noktalara çekmeye çalışırlar ama başarıya ulaşamayacaklardır. (Normalde kimseye hain yakıştırmasında bulunmam ama hiç hak etmeyen kişilere karşı böyle davrananlar kendileri kaşınmış oluyorlar) TDK'ya göre şeriat: Kur'an'daki ayetlere, Hz. Muhammed'in sözlerine dayanan İslam kanunu, İslam hukuku. TDK'ya göre şeriatçı: Dinin esaslarını sadece dinî hayatta değil, hukuksal, ekonomik ve siyasal düzenlemelerde de geçerli kılmak isteyen, şeriat yanlısı kimse.
|
|
#8
18-03-2006, 22:14
|
||||
|
||||
|
1- o zamanda örtünmeyi değiştirmek devletin dinini değiştirmekten daha zor bir uygulamadır.Çünkü adet gibi olmuştur. Gazi peygamberin "sizin dininiz size, benim dinim bana" sözünü kullanarak devletin dinini çok rahat değiştirebilirdi müslüman inancına görfe adet olan giysileri değiştirmektense. burada o zamanında şartlarına göre yapılan ve yapılmayan kıyaslanarak AMAÇ SORGULANMALIDIR.
2- İlk şeriat açıklaman doğru hatta ikinciside doğru. Ama din adına kuranda yer almayan birçok uygulama yapılıyor ki bunu "islam hukuku" uygulayanlar yapıyor. Kendi yorumu ile olmayan birşeyi kuranda yakın anlamdan varmış gibi gösteriyorlar. Artı, Gazi birçok söylevinde kendisinin yönetimindeki ülkeye dini kullanarak ayaklananlara şeriatcı deği l"din adamıi kılığına girenler (veya kisvesi)" gibi sözcüklerle itham ediyordu. Osmanlı zamanındaki son seyhülislamda buna dahil. "gel obama gel bir tekmede sen vur gariban dünyaya" Alıntıdır.
|
|
#9
19-03-2006, 01:14
|
||||
|
||||
|
Aboca senin kast ettiğin görüntüde Atatürkçü olan hainler fakat Ahmet Taner Kışlalı gibi adamlar değil onlar zaten doğru yolda olduğu için öldürüldü senin tepki gösterdiğin durumla bu sözleri sarf eden kişinin aynı çizgide olmadığı açık bence tepkini daha dikkatli belirt
Ben Cenk Etmen Zevüşürüm
|
)))
|
#11
20-03-2006, 20:39
|
||||
|
||||
|
Eşşek.....eşşekler
Malesef bilgi edinmeden fikir yürüten bir toplum omaktan vazgeçemedik ve eleştiri yapacağımız kişi ya da konular hakkında gerçekten akıl, mantık, bilim ve geçerlilik -gerçeklik noktalarını ve zaman kavramını unutmadan nesnel bir şekilde saygı çerçevesini bozmadan eleştirmeliyiz.
Evet herkes suçsuz ATATÜRK ve onun gibi düşünenler suçlu. Evet vatanını satan herkes vatansever!!! Çağdaş , demokratik , akılcı, bilimi kendine yol seçen ilerici, tam bağımsız bir ülke kuran ATATÜRK ve onun gibi düşünenler vatanhaini! Otuz bin masumu katleden apo vatansever , ATATÜRK hain ! Çanakkale' , Dumlupınar'da, Sarıkamış'ta şehit olanlar hain! onların sırtından beleş buldukları bu ülkeyi satarak geçinen yobazlar vatansever! İŞGALDEKİ HALİ SAKIN UNUTMA, ATATÜRK' E DİL UZATMA SEBEPSİZ. SEN ANANDAN YİNE ÇIKARDIN AMMA, BABAN KİMDİR BİLEMEZDİN ŞEREFSİZ. ALTIN ÇÖPE DÜŞSE DEĞER KAYBEDER Mİ! TENEKEYİ PARLATSAN ÇEYREK ALTIN EDER Mİ! ATATÜRK'E ÇAMUR ATSAN; ATATÜRK, ALTINLIĞINDAN DEĞER KAYBEDER Mİ! EŞŞEĞE ALTIN SEMER VURSAN EŞŞEK YİNE EŞŞEKTİR. BÖYLE EŞŞEKLER BİZİM MEMLEKETTE DEĞERLİ OLACAKLARINI SANIP ALTIN SUYUYLA ÇİMERLER FAKAT EŞŞEKLİKLERİNDEN , HAİNLİKLERİNDEN KURTULAMAZLAR VE BAŞLARLAR ÇAMUR ATMAYA . NE DE OLSA EŞŞEK BUNLAR HEMDE EŞŞŞŞ....EŞŞEK. eşşek'lerden özür dilerim, benim kastım iki bacaklı eşşekler.
|
|
#13
21-03-2006, 10:40
|
||||
|
||||
|
walla helal olsun Ahmet Taner'e,daha once hic okumamıstım bu yazıyı .Ama ne de olsa benim liselim,daha kotusu beklenemezdi zaten
|
|
#14
22-03-2006, 06:41
|
||||
|
||||
|
Alıntı: hbk 'demişin eyvalla diyom başka n diyebilirim ki sana.arada bi sen de okusan hiç fena olmaz hane. sarı zeybek,hekimoglu yazmakla olmuyo genç..benim kanımda var kuva-i milliyecilik kelama dökmeye ne hacet.. "gel obama gel bir tekmede sen vur gariban dünyaya" Alıntıdır.
|
|
#15
22-03-2006, 11:26
|
||||
|
||||
|
İŞGALDEKİ HALİ SAKIN UNUTMA,
ATATÜRK' E DİL UZATMA SEBEPSİZ. SEN ANANDAN YİNE ÇIKARDIN AMMA, BABAN KİMDİR BİLEMEZDİN ŞEREFSİZ. ALTIN ÇÖPE DÜŞSE DEĞER KAYBEDER Mİ! TENEKEYİ PARLATSAN ÇEYREK ALTIN EDER Mİ! ATATÜRK'E ÇAMUR ATSAN; ATATÜRK, ALTINLIĞINDAN DEĞER KAYBEDER Mİ! EŞŞEĞE ALTIN SEMER VURSAN EŞŞEK YİNE EŞŞEKTİR. BÖYLE EŞŞEKLER BİZİM MEMLEKETTE DEĞERLİ OLACAKLARINI SANIP ALTIN SUYUYLA ÇİMERLER FAKAT EŞŞEKLİKLERİNDEN , HAİNLİKLERİNDEN KURTULAMAZLAR VE BAŞLARLAR ÇAMUR ATMAYA . NE DE OLSA EŞŞEK BUNLAR HEMDE EŞŞŞŞ....EŞŞEK.  son nokta konulmuş... budur işte... Tebrikler... Galiba bu dünyadan hiçbirimiz sağ çıkamayacağız!!!
|
 |